{"id":26767,"date":"2026-11-09T16:33:43","date_gmt":"2026-11-09T22:33:43","guid":{"rendered":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?p=26767"},"modified":"2026-11-09T16:36:28","modified_gmt":"2026-11-09T22:36:28","slug":"meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/","title":{"rendered":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos"},"content":{"rendered":"<p><strong><i>Texto <\/i><i>publicado originalmente el 16 de octubre de 2026 y actualizado el 6 de noviembre de 2026.<\/i><\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Hoy presentamos nuevos datos al Tribunal Superior Electoral (TSE) en respuesta a sus \u00f3rdenes judiciales relacionadas con las elecciones de 2026 en Brasil.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Los datos refutan las conclusiones err\u00f3neas de informes de terceros que alegaban sesgos en la distribuci\u00f3n de contenido. Dichos informes no tuvieron en cuenta dos factores fundamentales: las diferencias en las estrategias digitales de las campa\u00f1as y el efecto de las visualizaciones repetidas en el n\u00famero de reproducciones de los videos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El candidato <\/span><span style=\"font-weight: 400\">opositor<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> Fl\u00e1vio Bolsonaro publicaba con menos frecuencia y llegaba a m\u00e1s personas por publicaci\u00f3n, mientras que el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva publicaba con m\u00e1s frecuencia y llegaba a menos personas por publicaci\u00f3n. Pero, en \u00faltima instancia, llegaba a m\u00e1s personas en general.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Durante el per\u00edodo analizado por uno de estos informes, quienes vieron los Reels del diputado <\/span><span style=\"font-weight: 400\">opositor<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> Nikolas Ferreira en Instagram volvieron a verlos, en promedio, con mayor frecuencia que quienes asistieron videos de otras figuras p\u00fablicas, incluyendo al presidente Lula, a Fl\u00e1vio Bolsonaro y a la diputada <\/span><span style=\"font-weight: 400\">cercana al gobierno<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> Erika Hilton. Esto hizo que el conteo de visualizaciones de los videos de <\/span><span style=\"font-weight: 400\">Ferreira<\/span> <span style=\"font-weight: 400\">pudiera llevar a una sobreestimaci\u00f3n de la cantidad de individuos diferentes <\/span><span style=\"font-weight: 400\">que los vieron.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En conjunto, los resultados no indican que Meta ordenara o distribuyera contenido de forma pol\u00edticamente sesgada en esta campa\u00f1a.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">A continuaci\u00f3n, un resumen de los datos compartidos con el TSE:<\/span><\/p>\n<ul>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Durante la campa\u00f1a electoral \u2014del 16 de agosto al 25 de octubre\u2014 el contenido publicado por las cuentas de Instagram de Lula registradas ante el TSE alcanz\u00f3 a m\u00e1s personas y gener\u00f3 m\u00e1s impresiones en un periodo de 24 horas que el de las cuentas registradas de Fl\u00e1vio Bolsonaro. En ambas <\/span><span style=\"font-weight: 400\">m\u00e9tricas<\/span><span style=\"font-weight: 400\">, las cifras de Lula fueron cerca de 1,5 veces las de Bolsonaro. Estos datos reflejan el alcance org\u00e1nico y no incluyen anuncios.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">En un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio, las cuentas* de la oposici\u00f3n y de la base del gobierno llegaron a un n\u00famero similar de personas en Instagram entre el 16 de agosto y el 25 de octubre. La cantidad de personas que vieron al menos una pieza de contenido de la oposici\u00f3n fue equivalente a 1,13 veces la de la base gubernamental.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">De acuerdo con las normas del TSE que proh\u00edben recomendar contenido de los candidatos, la mayor parte del alcance diario de las cuentas de Instagram de los candidatos durante la campa\u00f1a provino de sus seguidores. El contenido de los candidatos tambi\u00e9n lleg\u00f3 a personas que no los siguen, pero casi todo ese alcance se debi\u00f3 a que los usuarios lo compartieron o visitaron directamente los perfiles de los candidatos, y no a recomendaciones de Meta.<\/span><\/li>\n<li style=\"font-weight: 400\"><span style=\"font-weight: 400\">Cuando el 9 de octubre pasado, el TSE elimin\u00f3 las restricciones para recibir recomendaciones a quienes no segu\u00edan candidatos al Congreso \u2014pero no a la presidencia\u2014, observamos un aumento significativo en el alcance entre quienes no segu\u00edan estas cuentas. Este fue un resultado normal y esperado debido al cambio de la normativa.<\/span><\/li>\n<\/ul>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Las diferencias en el alcance no son evidencias de favoritismo. Reflejan una serie de factores, como la frecuencia de publicaci\u00f3n y las estrategias digitales elegidas por las campa\u00f1as, el tiempo de visualizaci\u00f3n, los \u00abme gusta\u00bb, los comentarios y la competencia con otros contenidos. Por ejemplo, las publicaciones realizadas a intervalos cortos compiten por la atenci\u00f3n de audiencias superpuestas y, por lo tanto, pueden dividir la atenci\u00f3n en lugar de generar un aumento proporcional en la interacci\u00f3n.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Como se ha informado ampliamente, el equipo de campa\u00f1a del presidente reelecto Lula renov\u00f3 su estrategia y actividad en las redes sociales entre la primera y la segunda vuelta, reconociendo p\u00fablicamente la importancia de las plataformas digitales para su victoria electoral.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Seguiremos refutando las afirmaciones falsas e infundadas que distorsionan la forma en que se distribuye el contenido en nuestras plataformas.<\/span><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">* Para este <\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">reporte<\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">, agrupamos las cuentas de Instagram registradas en el TSE seg\u00fan su orientaci\u00f3n pol\u00edtica y vinculadas directamente a Lula, por un lado (como son los casos de Hilton y de<\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">l diputado <\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">Andr\u00e9 Janones; y a Fl\u00e1vio Bolsonaro por el otro, incluyendo a Ferreira y a Pablo Mar\u00e7al, t<\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">ambi\u00e9n cercano al candidato opositor)<\/span><\/i><i><span style=\"font-weight: 400\">.<\/span><\/i><\/p>\n<p><i><span style=\"font-weight: 400\">\u2014&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211;<\/span><\/i><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Hoy compartimos informaci\u00f3n sobre incidentes t\u00e9cnicos recientes que han afectado a <\/span><span style=\"font-weight: 400\">diferentes<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> campa\u00f1as pol\u00edticas en las elecciones brasile\u00f1as de 2026. Meta no toma partido en ninguna elecci\u00f3n, y las acusaciones de que favorecemos o interferimos en favor de alg\u00fan candidato o grupo pol\u00edtico son falsas e infundadas. Nuestros sistemas no clasifican ni distribuyen contenido en funci\u00f3n de la ideolog\u00eda pol\u00edtica, y nuestras normas y su aplicaci\u00f3n rigen por igual para todos.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Estos son los hechos.<\/span><\/p>\n<p><strong>La cuenta de anuncios de campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora, y no por motivos pol\u00edticos.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El 23 de septiembre, la cuenta publicitaria de la campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora despu\u00e9s de que un anuncio fuera detectado como un posible intento de suplantar la identidad de un programa social gubernamental durante una revisi\u00f3n antifraude m\u00e1s amplia. La p\u00e1gina oficial de la campa\u00f1a de Lula en Facebook y su cuenta de Instagram nunca fueron bloqueadas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El an\u00e1lisis antifraude err\u00f3neo realizado sobre este anuncio se adopt\u00f3 en el marco de un acuerdo firmado el 13 de abril de 2026 con la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (AGU <\/span><span style=\"font-weight: 400\">por sus siglas en portugu\u00e9s<\/span><span style=\"font-weight: 400\">) para combatir las estafas relacionadas con programas federales. El acuerdo reconoci\u00f3 en el momento de la firma que mecanismos de detecci\u00f3n m\u00e1s rigurosos podr\u00edan afectar involuntariamente a actividades publicitarias leg\u00edtimas. Este riesgo se materializ\u00f3 en este caso, pero se corrigi\u00f3 r\u00e1pidamente.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Meta ha venido advirtiendo desde hace largo tiempo que las estrictas normas brasile\u00f1as sobre contenido digital aumentan el riesgo de una aplicaci\u00f3n excesiva de la ley y amenazan la libertad de expresi\u00f3n. Desde el 2025, estas normas han ampliado la posible responsabilidad de las plataformas por el contenido y la publicidad generados por terceros.<\/span><\/p>\n<p><strong>El problema con el n\u00famero de visualizaciones de los v\u00eddeos fue global.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El 7 de octubre, un incidente t\u00e9cnico afect\u00f3 los sistemas que contabilizan las visualizaciones y repeticiones de Reels. Durante aproximadamente cinco horas, el conteo de visualizaciones se congel\u00f3, mostr\u00f3 valores incorrectos<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> o qued\u00f3 en<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> cero, aunque el contenido continu\u00f3 distribuy\u00e9ndose con normalidad. El incidente afect\u00f3 a creadores de m\u00e1s de 100 pa\u00edses. No se limit\u00f3 a Brasil, a la cuenta de campa\u00f1a de Lula ni a ning\u00fan grupo pol\u00edtico. Es importante destacar que la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro tambi\u00e9n contact\u00f3 a Meta ese mismo d\u00eda para reportar ese problema. De hecho, en esa fecha, el rendimiento de la cuenta oficial de Instagram de Lula fue significativamente superior a <\/span><span style=\"font-weight: 400\">niveles que hab\u00eda alcanzado recientemente<\/span><span style=\"font-weight: 400\">, lo que indica claramente que el problema del conteo de visualizaciones no afect\u00f3 su alcance. Considerar un error global en el conteo de visualizaciones como prueba de que Meta suprimi\u00f3 una campa\u00f1a es simplemente incorrecto.<\/span><\/p>\n<p><strong>El problema con la creaci\u00f3n de anuncios afect\u00f3 solamente al contenido del feed y tuvo repercusi\u00f3n en anunciantes de todo el mundo.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El 9 de octubre, Meta identific\u00f3 una interrupci\u00f3n global en el Administrador de anuncios, causada por una actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo, que impidi\u00f3 temporalmente crear anuncios a partir de publicaciones existentes de Instagram. Las cargas directas a trav\u00e9s del Administrador de anuncios siguieron funcionando para crear nuevos avisos, y la campa\u00f1a de Lula no se vio afectada en ning\u00fan momento durante este per\u00edodo. El incidente afect\u00f3 a miles de anunciantes en diferentes pa\u00edses<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> y finaliz\u00f3 una vez que la actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo fue revertida en<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> la madrugada del 10 de octubre. Adem\u00e1s, los anuncios que ya estaban activos, incluidos los de la campa\u00f1a de Lula, no se vieron afectados. Se trat\u00f3 de un problema t\u00e9cnico, no de una acci\u00f3n dirigida a una campa\u00f1a pol\u00edtica espec\u00edfica.<\/span><\/p>\n<p><strong>Meta AI se encuentra entre los asistentes de Inteligencia Artificial que mejor cumplen con las normas electorales cuando se les pide que recomienden candidatos.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para cumplir con las normas electorales, Meta ha prohibido temporalmente a Meta AI recomendar candidatos o generar im\u00e1genes de ellos en Brasil. Un estudio independiente publicado por<\/span><a href=\"https:\/\/internetlab.org.br\/en\/news\/chatgpt-is-more-reserved-while-gemini-is-more-likely-to-recommend-candidates-a-survey-reveals-a-contrast-between-the-countrys-most-widely-used-platforms\/\"> <span style=\"font-weight: 400\">InternetLab<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> el 1 de octubre concluy\u00f3 que Meta AI apenas clasific\u00f3 o recomend\u00f3 candidatos.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">El incidente que involucr\u00f3 a Meta AI el 14 de octubre se debi\u00f3 a una vulnerabilidad espec\u00edfica en nuestras medidas de seguridad, no a un sesgo pol\u00edtico. Nuestros sistemas bloquearon las solicitudes en Brasil que mencionaban claramente a cualquiera de los candidatos, incluyendo \u00abLula\u00bb, \u00abLuiz In\u00e1cio Lula da Silva\u00bb, \u00abBolsonaro\u00bb y \u00abFl\u00e1vio Bolsonaro\u00bb, pero no siempre reconoc\u00edan a un candidato cuando un nombre de uso com\u00fan se combinaba con el n\u00famero <\/span><span style=\"font-weight: 400\">de una lista <\/span><span style=\"font-weight: 400\">electoral. Como resultado, algunas solicitudes que usaban <\/span><span style=\"font-weight: 400\">simplemente<\/span><span style=\"font-weight: 400\"> \u00abFl\u00e1vio\u00bb y el n\u00famero de una lista pod\u00edan generar im\u00e1genes. La misma vulnerabilidad afectaba al otro candidato: las solicitudes que usaban \u00abLuiz\u00bb con el n\u00famero de Lula tambi\u00e9n pod\u00edan hacerlo. Bloquear nombres comunes como \u00abFl\u00e1vio\u00bb o \u00abLuiz\u00bb de forma aislada impedir\u00eda muchas solicitudes cotidianas de generaci\u00f3n de im\u00e1genes no pol\u00edticas. Corregimos esta vulnerabilidad el mismo d\u00eda.<\/span><\/p>\n<p><strong>El cumplimiento de las normas electorales se est\u00e1 calificando err\u00f3neamente de parcialidad.<\/strong><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Las acusaciones de parcialidad no se sostienen al analizar las acciones individualmente. El cumplimiento de \u00f3rdenes judiciales v\u00e1lidas represent\u00f3 aproximadamente el 70 % de las medidas adoptadas por Meta con respecto a todas las cuentas de Lula en nuestras plataformas registradas ante el Tribunal Electoral. Gran parte de las medidas restantes, como la aplicaci\u00f3n de las normas al contenido generado por IA durante el per\u00edodo de silencio electoral legalmente establecido y la exclusi\u00f3n de las cuentas de candidatos de las recomendaciones, <\/span><span style=\"font-weight: 400\">tambi\u00e9n <\/span><span style=\"font-weight: 400\">reflejan requisitos legales, no sanciones ideol\u00f3gicas.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Para que quede claro: Meta aplica las mismas reglas a todos los candidatos, partidos y posiciones pol\u00edticas en Brasil, al igual que en las elecciones de todo el mundo. No censuramos contenido ni damos trato preferencial a ninguna de las partes. Cada uno de los incidentes citados por la campa\u00f1a de Lula tiene una explicaci\u00f3n directa y documentada, como se describi\u00f3 anteriormente. Ninguno de ellos refleja sesgo pol\u00edtico. Ninguno refleja manipulaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n. Ninguno refleja un intento de influir en las elecciones.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Meta lamenta la acci\u00f3n legal infundada interpuesta por la campa\u00f1a de Lula, que termina introduciendo incertidumbres y dudas injustificadas en el debate p\u00fablico sobre la integridad del proceso electoral brasile\u00f1o.<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Presentamos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) una<\/span><a href=\"https:\/\/about.fb.com\/br\/wp-content\/uploads\/sites\/11\/2026\/10\/Peticao-cumprimento-e-defesa-TSE.pdf\"> <span style=\"font-weight: 400\">defensa detallada, respaldada por datos t\u00e9cnicos,<\/span><\/a><span style=\"font-weight: 400\"> en respuesta a la denuncia de la campa\u00f1a de Lula.\u00a0<\/span><\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">En su reciente decisi\u00f3n, el TSE no hall\u00f3 pruebas de manipulaci\u00f3n: <\/span><i><span style=\"font-weight: 400\">\u00abEn esta etapa, no se alega que la parte representada haya manipulado la distribuci\u00f3n de contenido en internet a favor o en detrimento de ninguna candidatura. El informe t\u00e9cnico adjunto indica que la distribuci\u00f3n de contenido del perfil oficial del candidato de la coalici\u00f3n representada super\u00f3 su nivel de referencia el 7 de octubre de 2026, y el propio informe, presentado por el representante, deja constancia de que no existen pruebas suficientes de favoritismo partidista deliberado hacia la plataforma\u00bb.<\/span><\/i><span style=\"font-weight: 400\">\u00a0<\/span><\/p>\n<p>Seguiremos defendi\u00e9ndonos con firmeza en este proceso.<\/p>\n<p><span style=\"font-weight: 400\">Los votantes brasile\u00f1os merecen hechos, no una narrativa pol\u00edtica basada en una serie de problemas t\u00e9cnicos inconexos. Meta seguir\u00e1 aplicando sus normas, cumpliendo con la ley electoral brasile\u00f1a, corrigiendo los errores cuando se produzcan y garantizando la igualdad de condiciones para todos los usuarios de nuestros servicios.<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Texto publicado originalmente el 16 de octubre de 2026 y actualizado el 6 de noviembre de 2026. Hoy presentamos nuevos datos al Tribunal Superior Electoral (TSE) en respuesta a sus \u00f3rdenes judiciales relacionadas con las elecciones de 2026 en Brasil.\u00a0 Los datos refutan las conclusiones err\u00f3neas de informes de terceros que alegaban sesgos en la distribuci\u00f3n de contenido. Dichos informes no tuvieron en cuenta dos factores fundamentales: las diferencias en las estrategias digitales de las campa\u00f1as y el efecto de las visualizaciones repetidas en el n\u00famero de reproducciones de los videos. El candidato opositor Fl\u00e1vio Bolsonaro publicaba con menos frecuencia y llegaba a m\u00e1s personas por publicaci\u00f3n, mientras que el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva publicaba con m\u00e1s frecuencia y llegaba a menos personas por publicaci\u00f3n. Pero, en \u00faltima instancia, llegaba a m\u00e1s personas en general. Durante el per\u00edodo analizado por uno de estos informes, quienes vieron los Reels del diputado opositor Nikolas Ferreira en Instagram volvieron a verlos, en promedio, con mayor frecuencia que quienes asistieron videos de otras figuras p\u00fablicas, incluyendo al presidente Lula, a Fl\u00e1vio Bolsonaro y a la diputada cercana al gobierno Erika Hilton. Esto hizo que el conteo de visualizaciones de los videos de Ferreira pudiera llevar a una sobreestimaci\u00f3n de la cantidad de individuos diferentes que los vieron. En conjunto, los resultados no indican que Meta ordenara o distribuyera contenido de forma pol\u00edticamente sesgada en esta campa\u00f1a. A continuaci\u00f3n, un resumen de los datos compartidos con el TSE: Durante la campa\u00f1a electoral \u2014del 16 de agosto al 25 de octubre\u2014 el contenido publicado por las cuentas de Instagram de Lula registradas ante el TSE alcanz\u00f3 a m\u00e1s personas y gener\u00f3 m\u00e1s impresiones en un periodo de 24 horas que el de las cuentas registradas de Fl\u00e1vio Bolsonaro. En ambas m\u00e9tricas, las cifras de Lula fueron cerca de 1,5 veces las de Bolsonaro. Estos datos reflejan el alcance org\u00e1nico y no incluyen anuncios. En un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio, las cuentas* de la oposici\u00f3n y de la base del gobierno llegaron a un n\u00famero similar de personas en Instagram entre el 16 de agosto y el 25 de octubre. La cantidad de personas que vieron al menos una pieza de contenido de la oposici\u00f3n fue equivalente a 1,13 veces la de la base gubernamental. De acuerdo con las normas del TSE que proh\u00edben recomendar contenido de los candidatos, la mayor parte del alcance diario de las cuentas de Instagram de los candidatos durante la campa\u00f1a provino de sus seguidores. El contenido de los candidatos tambi\u00e9n lleg\u00f3 a personas que no los siguen, pero casi todo ese alcance se debi\u00f3 a que los usuarios lo compartieron o visitaron directamente los perfiles de los candidatos, y no a recomendaciones de Meta. Cuando el 9 de octubre pasado, el TSE elimin\u00f3 las restricciones para recibir recomendaciones a quienes no segu\u00edan candidatos al Congreso \u2014pero no a la presidencia\u2014, observamos un aumento significativo en el alcance entre quienes no segu\u00edan estas cuentas. Este fue un resultado normal y esperado debido al cambio de la normativa. Las diferencias en el alcance no son evidencias de favoritismo. Reflejan una serie de factores, como la frecuencia de publicaci\u00f3n y las estrategias digitales elegidas por las campa\u00f1as, el tiempo de visualizaci\u00f3n, los \u00abme gusta\u00bb, los comentarios y la competencia con otros contenidos. Por ejemplo, las publicaciones realizadas a intervalos cortos compiten por la atenci\u00f3n de audiencias superpuestas y, por lo tanto, pueden dividir la atenci\u00f3n en lugar de generar un aumento proporcional en la interacci\u00f3n. Como se ha informado ampliamente, el equipo de campa\u00f1a del presidente reelecto Lula renov\u00f3 su estrategia y actividad en las redes sociales entre la primera y la segunda vuelta, reconociendo p\u00fablicamente la importancia de las plataformas digitales para su victoria electoral. Seguiremos refutando las afirmaciones falsas e infundadas que distorsionan la forma en que se distribuye el contenido en nuestras plataformas. * Para este reporte, agrupamos las cuentas de Instagram registradas en el TSE seg\u00fan su orientaci\u00f3n pol\u00edtica y vinculadas directamente a Lula, por un lado (como son los casos de Hilton y del diputado Andr\u00e9 Janones; y a Fl\u00e1vio Bolsonaro por el otro, incluyendo a Ferreira y a Pablo Mar\u00e7al, tambi\u00e9n cercano al candidato opositor). \u2014&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; Hoy compartimos informaci\u00f3n sobre incidentes t\u00e9cnicos recientes que han afectado a diferentes campa\u00f1as pol\u00edticas en las elecciones brasile\u00f1as de 2026. Meta no toma partido en ninguna elecci\u00f3n, y las acusaciones de que favorecemos o interferimos en favor de alg\u00fan candidato o grupo pol\u00edtico son falsas e infundadas. Nuestros sistemas no clasifican ni distribuyen contenido en funci\u00f3n de la ideolog\u00eda pol\u00edtica, y nuestras normas y su aplicaci\u00f3n rigen por igual para todos.\u00a0 Estos son los hechos. La cuenta de anuncios de campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora, y no por motivos pol\u00edticos. El 23 de septiembre, la cuenta publicitaria de la campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora despu\u00e9s de que un anuncio fuera detectado como un posible intento de suplantar la identidad de un programa social gubernamental durante una revisi\u00f3n antifraude m\u00e1s amplia. La p\u00e1gina oficial de la campa\u00f1a de Lula en Facebook y su cuenta de Instagram nunca fueron bloqueadas. El an\u00e1lisis antifraude err\u00f3neo realizado sobre este anuncio se adopt\u00f3 en el marco de un acuerdo firmado el 13 de abril de 2026 con la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (AGU por sus siglas en portugu\u00e9s) para combatir las estafas relacionadas con programas federales. El acuerdo reconoci\u00f3 en el momento de la firma que mecanismos de detecci\u00f3n m\u00e1s rigurosos podr\u00edan afectar involuntariamente a actividades publicitarias leg\u00edtimas. Este riesgo se materializ\u00f3 en este caso, pero se corrigi\u00f3 r\u00e1pidamente. Meta ha venido advirtiendo desde hace largo tiempo que las estrictas normas brasile\u00f1as sobre contenido digital aumentan el riesgo de una aplicaci\u00f3n excesiva de la ley y amenazan la libertad de expresi\u00f3n. Desde el 2025, estas normas han ampliado la posible responsabilidad de las plataformas por el contenido y la publicidad generados por terceros. El problema con el n\u00famero de visualizaciones de los v\u00eddeos fue global. El 7 de octubre, un incidente t\u00e9cnico afect\u00f3 los sistemas que contabilizan las visualizaciones y repeticiones de Reels. Durante aproximadamente cinco horas, el conteo de visualizaciones se congel\u00f3, mostr\u00f3 valores incorrectos o qued\u00f3 en cero, aunque el contenido continu\u00f3 distribuy\u00e9ndose con normalidad. El incidente afect\u00f3 a creadores de m\u00e1s de 100 pa\u00edses. No se limit\u00f3 a Brasil, a la cuenta de campa\u00f1a de Lula ni a ning\u00fan grupo pol\u00edtico. Es importante destacar que la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro tambi\u00e9n contact\u00f3 a Meta ese mismo d\u00eda para reportar ese problema. De hecho, en esa fecha, el rendimiento de la cuenta oficial de Instagram de Lula fue significativamente superior a niveles que hab\u00eda alcanzado recientemente, lo que indica claramente que el problema del conteo de visualizaciones no afect\u00f3 su alcance. Considerar un error global en el conteo de visualizaciones como prueba de que Meta suprimi\u00f3 una campa\u00f1a es simplemente incorrecto. El problema con la creaci\u00f3n de anuncios afect\u00f3 solamente al contenido del feed y tuvo repercusi\u00f3n en anunciantes de todo el mundo. El 9 de octubre, Meta identific\u00f3 una interrupci\u00f3n global en el Administrador de anuncios, causada por una actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo, que impidi\u00f3 temporalmente crear anuncios a partir de publicaciones existentes de Instagram. Las cargas directas a trav\u00e9s del Administrador de anuncios siguieron funcionando para crear nuevos avisos, y la campa\u00f1a de Lula no se vio afectada en ning\u00fan momento durante este per\u00edodo. El incidente afect\u00f3 a miles de anunciantes en diferentes pa\u00edses y finaliz\u00f3 una vez que la actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo fue revertida en la madrugada del 10 de octubre. Adem\u00e1s, los anuncios que ya estaban activos, incluidos los de la campa\u00f1a de Lula, no se vieron afectados. Se trat\u00f3 de un problema t\u00e9cnico, no de una acci\u00f3n dirigida a una campa\u00f1a pol\u00edtica espec\u00edfica. Meta AI se encuentra entre los asistentes de Inteligencia Artificial que mejor cumplen con las normas electorales cuando se les pide que recomienden candidatos. Para cumplir con las normas electorales, Meta ha prohibido temporalmente a Meta AI recomendar candidatos o generar im\u00e1genes de ellos en Brasil. Un estudio independiente publicado por InternetLab el 1 de octubre concluy\u00f3 que Meta AI apenas clasific\u00f3 o recomend\u00f3 candidatos. El incidente que involucr\u00f3 a Meta AI el 14 de octubre se debi\u00f3 a una vulnerabilidad espec\u00edfica en nuestras medidas de seguridad, no a un sesgo pol\u00edtico. Nuestros sistemas bloquearon las solicitudes en Brasil que mencionaban claramente a cualquiera de los candidatos, incluyendo \u00abLula\u00bb, \u00abLuiz In\u00e1cio Lula da Silva\u00bb, \u00abBolsonaro\u00bb y \u00abFl\u00e1vio Bolsonaro\u00bb, pero no siempre reconoc\u00edan a un candidato cuando un nombre de uso com\u00fan se combinaba con el n\u00famero de una lista electoral. Como resultado, algunas solicitudes que usaban simplemente \u00abFl\u00e1vio\u00bb y el n\u00famero de una lista pod\u00edan generar im\u00e1genes. La misma vulnerabilidad afectaba al otro candidato: las solicitudes que usaban \u00abLuiz\u00bb con el n\u00famero de Lula tambi\u00e9n pod\u00edan hacerlo. Bloquear nombres comunes como \u00abFl\u00e1vio\u00bb o \u00abLuiz\u00bb de forma aislada impedir\u00eda muchas solicitudes cotidianas de generaci\u00f3n de im\u00e1genes no pol\u00edticas. Corregimos esta vulnerabilidad el mismo d\u00eda. El cumplimiento de las normas electorales se est\u00e1 calificando err\u00f3neamente de parcialidad. Las acusaciones de parcialidad no se sostienen al analizar las acciones individualmente. El cumplimiento de \u00f3rdenes judiciales v\u00e1lidas represent\u00f3 aproximadamente el 70 % de las medidas adoptadas por Meta con respecto a todas las cuentas de Lula en nuestras plataformas registradas ante el Tribunal Electoral. Gran parte de las medidas restantes, como la aplicaci\u00f3n de las normas al contenido generado por IA durante el per\u00edodo de silencio electoral legalmente establecido y la exclusi\u00f3n de las cuentas de candidatos de las recomendaciones, tambi\u00e9n reflejan requisitos legales, no sanciones ideol\u00f3gicas. Para que quede claro: Meta aplica las mismas reglas a todos los candidatos, partidos y posiciones pol\u00edticas en Brasil, al igual que en las elecciones de todo el mundo. No censuramos contenido ni damos trato preferencial a ninguna de las partes. Cada uno de los incidentes citados por la campa\u00f1a de Lula tiene una explicaci\u00f3n directa y documentada, como se describi\u00f3 anteriormente. Ninguno de ellos refleja sesgo pol\u00edtico. Ninguno refleja manipulaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n. Ninguno refleja un intento de influir en las elecciones. Meta lamenta la acci\u00f3n legal infundada interpuesta por la campa\u00f1a de Lula, que termina introduciendo incertidumbres y dudas injustificadas en el debate p\u00fablico sobre la integridad del proceso electoral brasile\u00f1o. Presentamos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) una defensa detallada, respaldada por datos t\u00e9cnicos, en respuesta a la denuncia de la campa\u00f1a de Lula.\u00a0 En su reciente decisi\u00f3n, el TSE no hall\u00f3 pruebas de manipulaci\u00f3n: \u00abEn esta etapa, no se alega que la parte representada haya manipulado la distribuci\u00f3n de contenido en internet a favor o en detrimento de ninguna candidatura. El informe t\u00e9cnico adjunto indica que la distribuci\u00f3n de contenido del perfil oficial del candidato de la coalici\u00f3n representada super\u00f3 su nivel de referencia el 7 de octubre de 2026, y el propio informe, presentado por el representante, deja constancia de que no existen pruebas suficientes de favoritismo partidista deliberado hacia la plataforma\u00bb.\u00a0 Seguiremos defendi\u00e9ndonos con firmeza en este proceso. Los votantes brasile\u00f1os merecen hechos, no una narrativa pol\u00edtica basada en una serie de problemas t\u00e9cnicos inconexos. Meta seguir\u00e1 aplicando sus normas, cumpliendo con la ley electoral brasile\u00f1a, corrigiendo los errores cuando se produzcan y garantizando la igualdad de condiciones para todos los usuarios de nuestros servicios.","protected":false},"author":164097140,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_feature_clip_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"","jetpack_post_was_ever_published":false},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-26767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO plugin v27.2 - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-wordpress\/ -->\n<title>Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Texto publicado originalmente el 16 de octubre de 2026 y actualizado el 6 de noviembre de 2026. Hoy presentamos nuevos datos al Tribunal Superior Electoral (TSE) en respuesta a sus \u00f3rdenes judiciales relacionadas con las elecciones de 2026 en Brasil.\u00a0 Los datos refutan las conclusiones err\u00f3neas de informes de terceros que alegaban sesgos en la distribuci\u00f3n de contenido. Dichos informes no tuvieron en cuenta dos factores fundamentales: las diferencias en las estrategias digitales de las campa\u00f1as y el efecto de las visualizaciones repetidas en el n\u00famero de reproducciones de los videos. El candidato opositor Fl\u00e1vio Bolsonaro publicaba con menos frecuencia y llegaba a m\u00e1s personas por publicaci\u00f3n, mientras que el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva publicaba con m\u00e1s frecuencia y llegaba a menos personas por publicaci\u00f3n. Pero, en \u00faltima instancia, llegaba a m\u00e1s personas en general. Durante el per\u00edodo analizado por uno de estos informes, quienes vieron los Reels del diputado opositor Nikolas Ferreira en Instagram volvieron a verlos, en promedio, con mayor frecuencia que quienes asistieron videos de otras figuras p\u00fablicas, incluyendo al presidente Lula, a Fl\u00e1vio Bolsonaro y a la diputada cercana al gobierno Erika Hilton. Esto hizo que el conteo de visualizaciones de los videos de Ferreira pudiera llevar a una sobreestimaci\u00f3n de la cantidad de individuos diferentes que los vieron. En conjunto, los resultados no indican que Meta ordenara o distribuyera contenido de forma pol\u00edticamente sesgada en esta campa\u00f1a. A continuaci\u00f3n, un resumen de los datos compartidos con el TSE: Durante la campa\u00f1a electoral \u2014del 16 de agosto al 25 de octubre\u2014 el contenido publicado por las cuentas de Instagram de Lula registradas ante el TSE alcanz\u00f3 a m\u00e1s personas y gener\u00f3 m\u00e1s impresiones en un periodo de 24 horas que el de las cuentas registradas de Fl\u00e1vio Bolsonaro. En ambas m\u00e9tricas, las cifras de Lula fueron cerca de 1,5 veces las de Bolsonaro. Estos datos reflejan el alcance org\u00e1nico y no incluyen anuncios. En un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio, las cuentas* de la oposici\u00f3n y de la base del gobierno llegaron a un n\u00famero similar de personas en Instagram entre el 16 de agosto y el 25 de octubre. La cantidad de personas que vieron al menos una pieza de contenido de la oposici\u00f3n fue equivalente a 1,13 veces la de la base gubernamental. De acuerdo con las normas del TSE que proh\u00edben recomendar contenido de los candidatos, la mayor parte del alcance diario de las cuentas de Instagram de los candidatos durante la campa\u00f1a provino de sus seguidores. El contenido de los candidatos tambi\u00e9n lleg\u00f3 a personas que no los siguen, pero casi todo ese alcance se debi\u00f3 a que los usuarios lo compartieron o visitaron directamente los perfiles de los candidatos, y no a recomendaciones de Meta. Cuando el 9 de octubre pasado, el TSE elimin\u00f3 las restricciones para recibir recomendaciones a quienes no segu\u00edan candidatos al Congreso \u2014pero no a la presidencia\u2014, observamos un aumento significativo en el alcance entre quienes no segu\u00edan estas cuentas. Este fue un resultado normal y esperado debido al cambio de la normativa. Las diferencias en el alcance no son evidencias de favoritismo. Reflejan una serie de factores, como la frecuencia de publicaci\u00f3n y las estrategias digitales elegidas por las campa\u00f1as, el tiempo de visualizaci\u00f3n, los \u00abme gusta\u00bb, los comentarios y la competencia con otros contenidos. Por ejemplo, las publicaciones realizadas a intervalos cortos compiten por la atenci\u00f3n de audiencias superpuestas y, por lo tanto, pueden dividir la atenci\u00f3n en lugar de generar un aumento proporcional en la interacci\u00f3n. Como se ha informado ampliamente, el equipo de campa\u00f1a del presidente reelecto Lula renov\u00f3 su estrategia y actividad en las redes sociales entre la primera y la segunda vuelta, reconociendo p\u00fablicamente la importancia de las plataformas digitales para su victoria electoral. Seguiremos refutando las afirmaciones falsas e infundadas que distorsionan la forma en que se distribuye el contenido en nuestras plataformas. * Para este reporte, agrupamos las cuentas de Instagram registradas en el TSE seg\u00fan su orientaci\u00f3n pol\u00edtica y vinculadas directamente a Lula, por un lado (como son los casos de Hilton y del diputado Andr\u00e9 Janones; y a Fl\u00e1vio Bolsonaro por el otro, incluyendo a Ferreira y a Pablo Mar\u00e7al, tambi\u00e9n cercano al candidato opositor). \u2014&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; Hoy compartimos informaci\u00f3n sobre incidentes t\u00e9cnicos recientes que han afectado a diferentes campa\u00f1as pol\u00edticas en las elecciones brasile\u00f1as de 2026. Meta no toma partido en ninguna elecci\u00f3n, y las acusaciones de que favorecemos o interferimos en favor de alg\u00fan candidato o grupo pol\u00edtico son falsas e infundadas. Nuestros sistemas no clasifican ni distribuyen contenido en funci\u00f3n de la ideolog\u00eda pol\u00edtica, y nuestras normas y su aplicaci\u00f3n rigen por igual para todos.\u00a0 Estos son los hechos. La cuenta de anuncios de campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora, y no por motivos pol\u00edticos. El 23 de septiembre, la cuenta publicitaria de la campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora despu\u00e9s de que un anuncio fuera detectado como un posible intento de suplantar la identidad de un programa social gubernamental durante una revisi\u00f3n antifraude m\u00e1s amplia. La p\u00e1gina oficial de la campa\u00f1a de Lula en Facebook y su cuenta de Instagram nunca fueron bloqueadas. El an\u00e1lisis antifraude err\u00f3neo realizado sobre este anuncio se adopt\u00f3 en el marco de un acuerdo firmado el 13 de abril de 2026 con la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (AGU por sus siglas en portugu\u00e9s) para combatir las estafas relacionadas con programas federales. El acuerdo reconoci\u00f3 en el momento de la firma que mecanismos de detecci\u00f3n m\u00e1s rigurosos podr\u00edan afectar involuntariamente a actividades publicitarias leg\u00edtimas. Este riesgo se materializ\u00f3 en este caso, pero se corrigi\u00f3 r\u00e1pidamente. Meta ha venido advirtiendo desde hace largo tiempo que las estrictas normas brasile\u00f1as sobre contenido digital aumentan el riesgo de una aplicaci\u00f3n excesiva de la ley y amenazan la libertad de expresi\u00f3n. Desde el 2025, estas normas han ampliado la posible responsabilidad de las plataformas por el contenido y la publicidad generados por terceros. El problema con el n\u00famero de visualizaciones de los v\u00eddeos fue global. El 7 de octubre, un incidente t\u00e9cnico afect\u00f3 los sistemas que contabilizan las visualizaciones y repeticiones de Reels. Durante aproximadamente cinco horas, el conteo de visualizaciones se congel\u00f3, mostr\u00f3 valores incorrectos o qued\u00f3 en cero, aunque el contenido continu\u00f3 distribuy\u00e9ndose con normalidad. El incidente afect\u00f3 a creadores de m\u00e1s de 100 pa\u00edses. No se limit\u00f3 a Brasil, a la cuenta de campa\u00f1a de Lula ni a ning\u00fan grupo pol\u00edtico. Es importante destacar que la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro tambi\u00e9n contact\u00f3 a Meta ese mismo d\u00eda para reportar ese problema. De hecho, en esa fecha, el rendimiento de la cuenta oficial de Instagram de Lula fue significativamente superior a niveles que hab\u00eda alcanzado recientemente, lo que indica claramente que el problema del conteo de visualizaciones no afect\u00f3 su alcance. Considerar un error global en el conteo de visualizaciones como prueba de que Meta suprimi\u00f3 una campa\u00f1a es simplemente incorrecto. El problema con la creaci\u00f3n de anuncios afect\u00f3 solamente al contenido del feed y tuvo repercusi\u00f3n en anunciantes de todo el mundo. El 9 de octubre, Meta identific\u00f3 una interrupci\u00f3n global en el Administrador de anuncios, causada por una actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo, que impidi\u00f3 temporalmente crear anuncios a partir de publicaciones existentes de Instagram. Las cargas directas a trav\u00e9s del Administrador de anuncios siguieron funcionando para crear nuevos avisos, y la campa\u00f1a de Lula no se vio afectada en ning\u00fan momento durante este per\u00edodo. El incidente afect\u00f3 a miles de anunciantes en diferentes pa\u00edses y finaliz\u00f3 una vez que la actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo fue revertida en la madrugada del 10 de octubre. Adem\u00e1s, los anuncios que ya estaban activos, incluidos los de la campa\u00f1a de Lula, no se vieron afectados. Se trat\u00f3 de un problema t\u00e9cnico, no de una acci\u00f3n dirigida a una campa\u00f1a pol\u00edtica espec\u00edfica. Meta AI se encuentra entre los asistentes de Inteligencia Artificial que mejor cumplen con las normas electorales cuando se les pide que recomienden candidatos. Para cumplir con las normas electorales, Meta ha prohibido temporalmente a Meta AI recomendar candidatos o generar im\u00e1genes de ellos en Brasil. Un estudio independiente publicado por InternetLab el 1 de octubre concluy\u00f3 que Meta AI apenas clasific\u00f3 o recomend\u00f3 candidatos. El incidente que involucr\u00f3 a Meta AI el 14 de octubre se debi\u00f3 a una vulnerabilidad espec\u00edfica en nuestras medidas de seguridad, no a un sesgo pol\u00edtico. Nuestros sistemas bloquearon las solicitudes en Brasil que mencionaban claramente a cualquiera de los candidatos, incluyendo \u00abLula\u00bb, \u00abLuiz In\u00e1cio Lula da Silva\u00bb, \u00abBolsonaro\u00bb y \u00abFl\u00e1vio Bolsonaro\u00bb, pero no siempre reconoc\u00edan a un candidato cuando un nombre de uso com\u00fan se combinaba con el n\u00famero de una lista electoral. Como resultado, algunas solicitudes que usaban simplemente \u00abFl\u00e1vio\u00bb y el n\u00famero de una lista pod\u00edan generar im\u00e1genes. La misma vulnerabilidad afectaba al otro candidato: las solicitudes que usaban \u00abLuiz\u00bb con el n\u00famero de Lula tambi\u00e9n pod\u00edan hacerlo. Bloquear nombres comunes como \u00abFl\u00e1vio\u00bb o \u00abLuiz\u00bb de forma aislada impedir\u00eda muchas solicitudes cotidianas de generaci\u00f3n de im\u00e1genes no pol\u00edticas. Corregimos esta vulnerabilidad el mismo d\u00eda. El cumplimiento de las normas electorales se est\u00e1 calificando err\u00f3neamente de parcialidad. Las acusaciones de parcialidad no se sostienen al analizar las acciones individualmente. El cumplimiento de \u00f3rdenes judiciales v\u00e1lidas represent\u00f3 aproximadamente el 70 % de las medidas adoptadas por Meta con respecto a todas las cuentas de Lula en nuestras plataformas registradas ante el Tribunal Electoral. Gran parte de las medidas restantes, como la aplicaci\u00f3n de las normas al contenido generado por IA durante el per\u00edodo de silencio electoral legalmente establecido y la exclusi\u00f3n de las cuentas de candidatos de las recomendaciones, tambi\u00e9n reflejan requisitos legales, no sanciones ideol\u00f3gicas. Para que quede claro: Meta aplica las mismas reglas a todos los candidatos, partidos y posiciones pol\u00edticas en Brasil, al igual que en las elecciones de todo el mundo. No censuramos contenido ni damos trato preferencial a ninguna de las partes. Cada uno de los incidentes citados por la campa\u00f1a de Lula tiene una explicaci\u00f3n directa y documentada, como se describi\u00f3 anteriormente. Ninguno de ellos refleja sesgo pol\u00edtico. Ninguno refleja manipulaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n. Ninguno refleja un intento de influir en las elecciones. Meta lamenta la acci\u00f3n legal infundada interpuesta por la campa\u00f1a de Lula, que termina introduciendo incertidumbres y dudas injustificadas en el debate p\u00fablico sobre la integridad del proceso electoral brasile\u00f1o. Presentamos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) una defensa detallada, respaldada por datos t\u00e9cnicos, en respuesta a la denuncia de la campa\u00f1a de Lula.\u00a0 En su reciente decisi\u00f3n, el TSE no hall\u00f3 pruebas de manipulaci\u00f3n: \u00abEn esta etapa, no se alega que la parte representada haya manipulado la distribuci\u00f3n de contenido en internet a favor o en detrimento de ninguna candidatura. El informe t\u00e9cnico adjunto indica que la distribuci\u00f3n de contenido del perfil oficial del candidato de la coalici\u00f3n representada super\u00f3 su nivel de referencia el 7 de octubre de 2026, y el propio informe, presentado por el representante, deja constancia de que no existen pruebas suficientes de favoritismo partidista deliberado hacia la plataforma\u00bb.\u00a0 Seguiremos defendi\u00e9ndonos con firmeza en este proceso. Los votantes brasile\u00f1os merecen hechos, no una narrativa pol\u00edtica basada en una serie de problemas t\u00e9cnicos inconexos. Meta seguir\u00e1 aplicando sus normas, cumpliendo con la ley electoral brasile\u00f1a, corrigiendo los errores cuando se produzcan y garantizando la igualdad de condiciones para todos los usuarios de nuestros servicios.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Acerca de Meta\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2026-11-09T22:33:43+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-11-09T22:36:28+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?resize=1024,576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"eortiz\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Meta\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"9 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\"},\"author\":\"Facebook company\",\"headline\":\"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos\",\"datePublished\":\"2026-11-09T22:33:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-11-09T22:36:28+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\"},\"wordCount\":2037,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Uncategorized\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\",\"name\":\"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website\"},\"datePublished\":\"2026-11-09T22:33:43+00:00\",\"dateModified\":\"2026-11-09T22:36:28+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/\"]}],\"author\":\"Acerca de Meta\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/news\/\",\"name\":\"Acerca de Meta\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\",\"alternateName\":[\"Meta Newsroom\",\"Meta\"]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\",\"name\":\"Meta\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500\",\"contentUrl\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500\",\"width\":8000,\"height\":4500,\"caption\":\"Meta\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta","og_description":"Texto publicado originalmente el 16 de octubre de 2026 y actualizado el 6 de noviembre de 2026. Hoy presentamos nuevos datos al Tribunal Superior Electoral (TSE) en respuesta a sus \u00f3rdenes judiciales relacionadas con las elecciones de 2026 en Brasil.\u00a0 Los datos refutan las conclusiones err\u00f3neas de informes de terceros que alegaban sesgos en la distribuci\u00f3n de contenido. Dichos informes no tuvieron en cuenta dos factores fundamentales: las diferencias en las estrategias digitales de las campa\u00f1as y el efecto de las visualizaciones repetidas en el n\u00famero de reproducciones de los videos. El candidato opositor Fl\u00e1vio Bolsonaro publicaba con menos frecuencia y llegaba a m\u00e1s personas por publicaci\u00f3n, mientras que el presidente Luiz In\u00e1cio Lula da Silva publicaba con m\u00e1s frecuencia y llegaba a menos personas por publicaci\u00f3n. Pero, en \u00faltima instancia, llegaba a m\u00e1s personas en general. Durante el per\u00edodo analizado por uno de estos informes, quienes vieron los Reels del diputado opositor Nikolas Ferreira en Instagram volvieron a verlos, en promedio, con mayor frecuencia que quienes asistieron videos de otras figuras p\u00fablicas, incluyendo al presidente Lula, a Fl\u00e1vio Bolsonaro y a la diputada cercana al gobierno Erika Hilton. Esto hizo que el conteo de visualizaciones de los videos de Ferreira pudiera llevar a una sobreestimaci\u00f3n de la cantidad de individuos diferentes que los vieron. En conjunto, los resultados no indican que Meta ordenara o distribuyera contenido de forma pol\u00edticamente sesgada en esta campa\u00f1a. A continuaci\u00f3n, un resumen de los datos compartidos con el TSE: Durante la campa\u00f1a electoral \u2014del 16 de agosto al 25 de octubre\u2014 el contenido publicado por las cuentas de Instagram de Lula registradas ante el TSE alcanz\u00f3 a m\u00e1s personas y gener\u00f3 m\u00e1s impresiones en un periodo de 24 horas que el de las cuentas registradas de Fl\u00e1vio Bolsonaro. En ambas m\u00e9tricas, las cifras de Lula fueron cerca de 1,5 veces las de Bolsonaro. Estos datos reflejan el alcance org\u00e1nico y no incluyen anuncios. En un an\u00e1lisis m\u00e1s amplio, las cuentas* de la oposici\u00f3n y de la base del gobierno llegaron a un n\u00famero similar de personas en Instagram entre el 16 de agosto y el 25 de octubre. La cantidad de personas que vieron al menos una pieza de contenido de la oposici\u00f3n fue equivalente a 1,13 veces la de la base gubernamental. De acuerdo con las normas del TSE que proh\u00edben recomendar contenido de los candidatos, la mayor parte del alcance diario de las cuentas de Instagram de los candidatos durante la campa\u00f1a provino de sus seguidores. El contenido de los candidatos tambi\u00e9n lleg\u00f3 a personas que no los siguen, pero casi todo ese alcance se debi\u00f3 a que los usuarios lo compartieron o visitaron directamente los perfiles de los candidatos, y no a recomendaciones de Meta. Cuando el 9 de octubre pasado, el TSE elimin\u00f3 las restricciones para recibir recomendaciones a quienes no segu\u00edan candidatos al Congreso \u2014pero no a la presidencia\u2014, observamos un aumento significativo en el alcance entre quienes no segu\u00edan estas cuentas. Este fue un resultado normal y esperado debido al cambio de la normativa. Las diferencias en el alcance no son evidencias de favoritismo. Reflejan una serie de factores, como la frecuencia de publicaci\u00f3n y las estrategias digitales elegidas por las campa\u00f1as, el tiempo de visualizaci\u00f3n, los \u00abme gusta\u00bb, los comentarios y la competencia con otros contenidos. Por ejemplo, las publicaciones realizadas a intervalos cortos compiten por la atenci\u00f3n de audiencias superpuestas y, por lo tanto, pueden dividir la atenci\u00f3n en lugar de generar un aumento proporcional en la interacci\u00f3n. Como se ha informado ampliamente, el equipo de campa\u00f1a del presidente reelecto Lula renov\u00f3 su estrategia y actividad en las redes sociales entre la primera y la segunda vuelta, reconociendo p\u00fablicamente la importancia de las plataformas digitales para su victoria electoral. Seguiremos refutando las afirmaciones falsas e infundadas que distorsionan la forma en que se distribuye el contenido en nuestras plataformas. * Para este reporte, agrupamos las cuentas de Instagram registradas en el TSE seg\u00fan su orientaci\u00f3n pol\u00edtica y vinculadas directamente a Lula, por un lado (como son los casos de Hilton y del diputado Andr\u00e9 Janones; y a Fl\u00e1vio Bolsonaro por el otro, incluyendo a Ferreira y a Pablo Mar\u00e7al, tambi\u00e9n cercano al candidato opositor). \u2014&#8212;&#8212;&#8212;&#8212;&#8211; Hoy compartimos informaci\u00f3n sobre incidentes t\u00e9cnicos recientes que han afectado a diferentes campa\u00f1as pol\u00edticas en las elecciones brasile\u00f1as de 2026. Meta no toma partido en ninguna elecci\u00f3n, y las acusaciones de que favorecemos o interferimos en favor de alg\u00fan candidato o grupo pol\u00edtico son falsas e infundadas. Nuestros sistemas no clasifican ni distribuyen contenido en funci\u00f3n de la ideolog\u00eda pol\u00edtica, y nuestras normas y su aplicaci\u00f3n rigen por igual para todos.\u00a0 Estos son los hechos. La cuenta de anuncios de campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora, y no por motivos pol\u00edticos. El 23 de septiembre, la cuenta publicitaria de la campa\u00f1a de Lula fue desactivada por error durante poco m\u00e1s de una hora despu\u00e9s de que un anuncio fuera detectado como un posible intento de suplantar la identidad de un programa social gubernamental durante una revisi\u00f3n antifraude m\u00e1s amplia. La p\u00e1gina oficial de la campa\u00f1a de Lula en Facebook y su cuenta de Instagram nunca fueron bloqueadas. El an\u00e1lisis antifraude err\u00f3neo realizado sobre este anuncio se adopt\u00f3 en el marco de un acuerdo firmado el 13 de abril de 2026 con la Fiscal\u00eda General de la Rep\u00fablica (AGU por sus siglas en portugu\u00e9s) para combatir las estafas relacionadas con programas federales. El acuerdo reconoci\u00f3 en el momento de la firma que mecanismos de detecci\u00f3n m\u00e1s rigurosos podr\u00edan afectar involuntariamente a actividades publicitarias leg\u00edtimas. Este riesgo se materializ\u00f3 en este caso, pero se corrigi\u00f3 r\u00e1pidamente. Meta ha venido advirtiendo desde hace largo tiempo que las estrictas normas brasile\u00f1as sobre contenido digital aumentan el riesgo de una aplicaci\u00f3n excesiva de la ley y amenazan la libertad de expresi\u00f3n. Desde el 2025, estas normas han ampliado la posible responsabilidad de las plataformas por el contenido y la publicidad generados por terceros. El problema con el n\u00famero de visualizaciones de los v\u00eddeos fue global. El 7 de octubre, un incidente t\u00e9cnico afect\u00f3 los sistemas que contabilizan las visualizaciones y repeticiones de Reels. Durante aproximadamente cinco horas, el conteo de visualizaciones se congel\u00f3, mostr\u00f3 valores incorrectos o qued\u00f3 en cero, aunque el contenido continu\u00f3 distribuy\u00e9ndose con normalidad. El incidente afect\u00f3 a creadores de m\u00e1s de 100 pa\u00edses. No se limit\u00f3 a Brasil, a la cuenta de campa\u00f1a de Lula ni a ning\u00fan grupo pol\u00edtico. Es importante destacar que la campa\u00f1a de Fl\u00e1vio Bolsonaro tambi\u00e9n contact\u00f3 a Meta ese mismo d\u00eda para reportar ese problema. De hecho, en esa fecha, el rendimiento de la cuenta oficial de Instagram de Lula fue significativamente superior a niveles que hab\u00eda alcanzado recientemente, lo que indica claramente que el problema del conteo de visualizaciones no afect\u00f3 su alcance. Considerar un error global en el conteo de visualizaciones como prueba de que Meta suprimi\u00f3 una campa\u00f1a es simplemente incorrecto. El problema con la creaci\u00f3n de anuncios afect\u00f3 solamente al contenido del feed y tuvo repercusi\u00f3n en anunciantes de todo el mundo. El 9 de octubre, Meta identific\u00f3 una interrupci\u00f3n global en el Administrador de anuncios, causada por una actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo, que impidi\u00f3 temporalmente crear anuncios a partir de publicaciones existentes de Instagram. Las cargas directas a trav\u00e9s del Administrador de anuncios siguieron funcionando para crear nuevos avisos, y la campa\u00f1a de Lula no se vio afectada en ning\u00fan momento durante este per\u00edodo. El incidente afect\u00f3 a miles de anunciantes en diferentes pa\u00edses y finaliz\u00f3 una vez que la actualizaci\u00f3n de c\u00f3digo fue revertida en la madrugada del 10 de octubre. Adem\u00e1s, los anuncios que ya estaban activos, incluidos los de la campa\u00f1a de Lula, no se vieron afectados. Se trat\u00f3 de un problema t\u00e9cnico, no de una acci\u00f3n dirigida a una campa\u00f1a pol\u00edtica espec\u00edfica. Meta AI se encuentra entre los asistentes de Inteligencia Artificial que mejor cumplen con las normas electorales cuando se les pide que recomienden candidatos. Para cumplir con las normas electorales, Meta ha prohibido temporalmente a Meta AI recomendar candidatos o generar im\u00e1genes de ellos en Brasil. Un estudio independiente publicado por InternetLab el 1 de octubre concluy\u00f3 que Meta AI apenas clasific\u00f3 o recomend\u00f3 candidatos. El incidente que involucr\u00f3 a Meta AI el 14 de octubre se debi\u00f3 a una vulnerabilidad espec\u00edfica en nuestras medidas de seguridad, no a un sesgo pol\u00edtico. Nuestros sistemas bloquearon las solicitudes en Brasil que mencionaban claramente a cualquiera de los candidatos, incluyendo \u00abLula\u00bb, \u00abLuiz In\u00e1cio Lula da Silva\u00bb, \u00abBolsonaro\u00bb y \u00abFl\u00e1vio Bolsonaro\u00bb, pero no siempre reconoc\u00edan a un candidato cuando un nombre de uso com\u00fan se combinaba con el n\u00famero de una lista electoral. Como resultado, algunas solicitudes que usaban simplemente \u00abFl\u00e1vio\u00bb y el n\u00famero de una lista pod\u00edan generar im\u00e1genes. La misma vulnerabilidad afectaba al otro candidato: las solicitudes que usaban \u00abLuiz\u00bb con el n\u00famero de Lula tambi\u00e9n pod\u00edan hacerlo. Bloquear nombres comunes como \u00abFl\u00e1vio\u00bb o \u00abLuiz\u00bb de forma aislada impedir\u00eda muchas solicitudes cotidianas de generaci\u00f3n de im\u00e1genes no pol\u00edticas. Corregimos esta vulnerabilidad el mismo d\u00eda. El cumplimiento de las normas electorales se est\u00e1 calificando err\u00f3neamente de parcialidad. Las acusaciones de parcialidad no se sostienen al analizar las acciones individualmente. El cumplimiento de \u00f3rdenes judiciales v\u00e1lidas represent\u00f3 aproximadamente el 70 % de las medidas adoptadas por Meta con respecto a todas las cuentas de Lula en nuestras plataformas registradas ante el Tribunal Electoral. Gran parte de las medidas restantes, como la aplicaci\u00f3n de las normas al contenido generado por IA durante el per\u00edodo de silencio electoral legalmente establecido y la exclusi\u00f3n de las cuentas de candidatos de las recomendaciones, tambi\u00e9n reflejan requisitos legales, no sanciones ideol\u00f3gicas. Para que quede claro: Meta aplica las mismas reglas a todos los candidatos, partidos y posiciones pol\u00edticas en Brasil, al igual que en las elecciones de todo el mundo. No censuramos contenido ni damos trato preferencial a ninguna de las partes. Cada uno de los incidentes citados por la campa\u00f1a de Lula tiene una explicaci\u00f3n directa y documentada, como se describi\u00f3 anteriormente. Ninguno de ellos refleja sesgo pol\u00edtico. Ninguno refleja manipulaci\u00f3n de la distribuci\u00f3n. Ninguno refleja un intento de influir en las elecciones. Meta lamenta la acci\u00f3n legal infundada interpuesta por la campa\u00f1a de Lula, que termina introduciendo incertidumbres y dudas injustificadas en el debate p\u00fablico sobre la integridad del proceso electoral brasile\u00f1o. Presentamos ante el Tribunal Superior Electoral (TSE) una defensa detallada, respaldada por datos t\u00e9cnicos, en respuesta a la denuncia de la campa\u00f1a de Lula.\u00a0 En su reciente decisi\u00f3n, el TSE no hall\u00f3 pruebas de manipulaci\u00f3n: \u00abEn esta etapa, no se alega que la parte representada haya manipulado la distribuci\u00f3n de contenido en internet a favor o en detrimento de ninguna candidatura. El informe t\u00e9cnico adjunto indica que la distribuci\u00f3n de contenido del perfil oficial del candidato de la coalici\u00f3n representada super\u00f3 su nivel de referencia el 7 de octubre de 2026, y el propio informe, presentado por el representante, deja constancia de que no existen pruebas suficientes de favoritismo partidista deliberado hacia la plataforma\u00bb.\u00a0 Seguiremos defendi\u00e9ndonos con firmeza en este proceso. Los votantes brasile\u00f1os merecen hechos, no una narrativa pol\u00edtica basada en una serie de problemas t\u00e9cnicos inconexos. Meta seguir\u00e1 aplicando sus normas, cumpliendo con la ley electoral brasile\u00f1a, corrigiendo los errores cuando se produzcan y garantizando la igualdad de condiciones para todos los usuarios de nuestros servicios.","og_url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/","og_site_name":"Acerca de Meta","article_published_time":"2026-11-09T22:33:43+00:00","article_modified_time":"2026-11-09T22:36:28+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":576,"url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?resize=1024,576","type":"image\/jpeg"}],"author":"eortiz","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Meta","Est. reading time":"9 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/"},"author":"Facebook company","headline":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos","datePublished":"2026-11-09T22:33:43+00:00","dateModified":"2026-11-09T22:36:28+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/"},"wordCount":2037,"publisher":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization"},"articleSection":["Uncategorized"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/","name":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos | Acerca de Meta","isPartOf":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website"},"datePublished":"2026-11-09T22:33:43+00:00","dateModified":"2026-11-09T22:36:28+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/"]}],"author":"Acerca de Meta"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2026\/11\/meta-no-interfirio-en-las-elecciones-brasilenas-estos-son-los-hechos\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Meta no interfiri\u00f3 en las elecciones brasile\u00f1as. Estos son los hechos"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website","url":"https:\/\/about.fb.com\/news\/","name":"Acerca de Meta","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es","alternateName":["Meta Newsroom","Meta"]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization","name":"Meta","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500","contentUrl":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500","width":8000,"height":4500,"caption":"Meta"},"image":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/164097140"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=26767"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26767\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":26770,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/26767\/revisions\/26770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=26767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=26767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=26767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}