{"id":22544,"date":"2021-02-24T09:15:11","date_gmt":"2021-02-24T15:15:11","guid":{"rendered":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?p=22544"},"modified":"2021-02-24T09:31:38","modified_gmt":"2021-02-24T15:31:38","slug":"la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/","title":{"rendered":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia"},"content":{"rendered":"

La semana pasada, en una decisi\u00f3n que para muchos puede haber parecido abrupta y dram\u00e1tica, Facebook <\/span>anunci\u00f3<\/span><\/a> que estaba dejando de compartir noticias en su servicio en Australia. Esa situaci\u00f3n fue resuelta luego <\/span>de una serie de <\/span>discusiones con el gobierno australiano y esperamos llegar a nuevos acuerdos <\/span>con medios de noticias<\/span> para que las personas <\/span>de ese pa\u00eds<\/span> puedan volver a compartir su contenido.<\/span><\/p>\n

Muchas personas tienen raz\u00f3n en preguntarse: \u00bfQu\u00e9 fue lo que pas\u00f3?<\/span><\/p>\n

En esencia, y en nuestra visi\u00f3n, se trata de un malentendido fundamental sobre la relaci\u00f3n entre Facebook y los medios. Fueron las mismas <\/span>organizaciones de noticias<\/span> las que eligieron compartir sus art\u00edculos en las redes sociales y permitir que sean compartidos por otros, porque obtienen un valor de eso. Esa es la raz\u00f3n por la que tienen botones en sus p\u00e1ginas alentando a los lectores a compartir su contenido. Y si uno hace clic en un enlace compartido en Facebook es direccionado hacia el sitio web de la publicaci\u00f3n, afuera de la plataforma. De esa forma, el a\u00f1o pasado Facebook gener\u00f3 aproximadamente 5.100 <\/span>millones de<\/span> referencias gratuitas a las publicaciones australianas por un valor calculado en 407 millones de d\u00f3lares australianos.<\/span><\/p>\n

Las afirmaciones, repetidas ampliamente en los \u00faltimos d\u00edas, de que Facebook roba o se apropia del periodismo original para su propio beneficio siempre fueron y contin\u00faan siendo falsas.<\/b> Ni tomamos ni pedimos el contenido por el que nos est\u00e1n pidiendo que paguemos un precio potencialmente exorbitante. De hecho, los enlaces de noticias son una parte peque\u00f1a de la experiencia que la mayor\u00eda de los usuarios tienen en Facebook. Menos de una de cada 25 publicaciones en nuestro Feed de Noticias contiene un enlace a un art\u00edculo, y muchos usuarios dicen que les gustar\u00eda ver a\u00fan menos noticias y contenido pol\u00edtico.<\/span><\/p>\n

Como <\/span>advirti\u00f3<\/span> Tim Berners-Lee, el inventor de la red inform\u00e1tica mundial, la propuesta de ley australiana <\/span>podr\u00eda tornar a la internet actual <\/span>en algo \u00abimpracticable\u00bb, argumentando que \u00abcorre el riesgo de violar un principio fundamental de la red al requerir el pago para enlazar ciertos contenidos en l\u00ednea\u00bb.<\/span><\/p>\n

Por supuesto que la internet ha sido disruptiva para la industria de las noticias. Cualquiera con una conexi\u00f3n puede crear un sitio web o escribir un blog. Pero no todo el mundo puede <\/span>abrir<\/span> un peri\u00f3dico. Cuando los anuncios comenzaron a pasar del impreso al digital, la econom\u00eda de las noticias cambi\u00f3 y la industria se vio forzada a adaptarse. Algunos han tenido \u00e9xito en esa transici\u00f3n al mundo digital, mientras que otros han sufrido. Es comprensible que algunos conglomerados de medios vean a Facebook como una potencial fuente de dinero para compensar sus p\u00e9rdidas, pero \u00bfeso significa que deber\u00edan poder exigir un cheque en blanco?<\/span><\/p>\n

Eso es lo que la propuesta de ley australiana habr\u00eda hecho. Facebook habr\u00eda sido forzado a pagar cantidades potencialmente ilimitadas de dinero a conglomerados multinacionales de medios bajo un sistema de arbitraje que describe err\u00f3nea y deliberadamente la relaci\u00f3n entre los medios y Facebook, sin siquiera una garant\u00eda de que ese dinero vaya a ser usado para pagar por el periodismo y mucho menos apoyar a publicaciones m\u00e1s peque\u00f1as.<\/span><\/p>\n

Es como forzar a los fabricantes de autom\u00f3viles a financiar emisoras de radio porque es probable que las personas las escuchen mientras conducen y permitir que las propias estaciones fijen el precio.<\/b> Es ir\u00f3nico que algunas de las mayores publicaciones que durante mucho tiempo defendieron el libre mercado y los emprendimiento comerciales voluntarios ahora parecen estar a favor de de la fijaci\u00f3n de precios supervisada por el Estado. Los eventos en Australia muestran el peligro de camuflar un pedido de subsidios en efectivo detr\u00e1s de las distorsiones acerca de c\u00f3mo funciona la internet.\u00a0<\/span><\/p>\n

Para cumplir, Facebook ten\u00eda dos opciones: ofrecer subsidios ilimitados a conglomerados de medios multinacionales o remover las noticias de nuestra plataforma en Australia. Afortunadamente, tras una nueva ronda de discusiones, el gobierno australiano acept\u00f3 cambios que alientan una negociaci\u00f3n justa sin la amenaza de un arbitraje impredecible.<\/span><\/p>\n

Entendemos que la decisi\u00f3n de dejar de compartir noticias en Australia pareci\u00f3 sorpresiva. Pero <\/span>estuvo<\/span> lejos de ser as\u00ed, seis meses atr\u00e1s Facebook <\/span>advirti\u00f3<\/span><\/a> que podr\u00eda ser forzado a tomar esa posici\u00f3n. Hemos estado involucrados en conversaciones con el gobierno australiano durante tres a\u00f1os, tratando de explicar por qu\u00e9 esta propuesta de ley, si no era enmendada, era inviable.<\/span><\/p>\n

No fue una decisi\u00f3n que tomamos a la ligera. Pero llegada la hora, tuvimos que actuar r\u00e1pidamente porque era legalmente necesario hacerlo antes de que la ley entrara en vigor la aplicamos en exceso. Al hacerlo, cierto contenido fue bloqueado de manera inadvertida. La mayor parte fue revertido r\u00e1pidamente.<\/span><\/p>\n

Existe una aproximaci\u00f3n alternativa<\/b>. Facebook est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a trabajar con los <\/span>medios<\/span> de noticias. Reconocemos absolutamente que el periodismo de calidad es central para el funcionamiento de las sociedades abiertas – informar y empoderar a los ciudadanos, adem\u00e1s de exigir que los poderosos rindan cuentas. Es por eso que hemos invertido 600 millones de d\u00f3lares en apoyar a la industria de noticias desde el 2018 y planeamos destinar al menos otros 1.000 millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. <\/span>El mes pasado<\/span><\/a> Facebook anunci\u00f3 acuerdos con The Guardian, Telegraph Media Group, Financial Times, Daily Mail Group, Sky News y muchos otros, incluyendo publicaciones locales, regionales y de estilo de vida en el Reino Unido, para pagar por el contenido publicado en su producto Facebook News, una pesta\u00f1a de noticias donde las personas pueden encontrar titulares y art\u00edculos adem\u00e1s de noticias personalizadas de acuerdo a sus intereses. Acuerdos similares fueron firmados con publicaciones en <\/span>Estados Unidos<\/span> y Facebook sostiene negociaciones activas con otros en Alemania y Francia.<\/span><\/p>\n

Existen preocupaciones leg\u00edtimas a ser respondidas sobre el tama\u00f1o y el poder de las empresas de tecnolog\u00eda, de la misma manera que hay asuntos serios sobre la disrupci\u00f3n que la internet ha causado en la industria de noticias. Estos temas necesitan ser resueltos de una manera en que las empresas de tecnolog\u00eda rindan cuentas y el periodismo contin\u00fae siendo sostenible. Pero un nuevo acuerdo tiene que basarse en los hechos sobre c\u00f3mo es derivado valor de las noticias online, no en una representaci\u00f3n al rev\u00e9s de c\u00f3mo las noticias y la informaci\u00f3n fluyen en la internet.<\/span><\/p>\n

La internet necesita de nuevas reglas que sirvan para todo el mundo, no s\u00f3lo para las grandes corporaciones de medios. Al actualizar la regulaci\u00f3n de internet podemos preservar lo mejor de ella – la libertad de las personas de expresarse y de los emprendedores de construir cosas nuevas. Y las nuevas reglas s\u00f3lo funcionar\u00e1n si benefician a m\u00e1s personas, no si protegen a los intereses de unos pocos.<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"La semana pasada, en una decisi\u00f3n que para muchos puede haber parecido abrupta y dram\u00e1tica, Facebook anunci\u00f3 que estaba dejando de compartir noticias en su servicio en Australia. Esa situaci\u00f3n fue resuelta luego de una serie de discusiones con el gobierno australiano y esperamos llegar a nuevos acuerdos con medios de noticias para que las personas de ese pa\u00eds puedan volver a compartir su contenido. Muchas personas tienen raz\u00f3n en preguntarse: \u00bfQu\u00e9 fue lo que pas\u00f3? En esencia, y en nuestra visi\u00f3n, se trata de un malentendido fundamental sobre la relaci\u00f3n entre Facebook y los medios. Fueron las mismas organizaciones de noticias las que eligieron compartir sus art\u00edculos en las redes sociales y permitir que sean compartidos por otros, porque obtienen un valor de eso. Esa es la raz\u00f3n por la que tienen botones en sus p\u00e1ginas alentando a los lectores a compartir su contenido. Y si uno hace clic en un enlace compartido en Facebook es direccionado hacia el sitio web de la publicaci\u00f3n, afuera de la plataforma. De esa forma, el a\u00f1o pasado Facebook gener\u00f3 aproximadamente 5.100 millones de referencias gratuitas a las publicaciones australianas por un valor calculado en 407 millones de d\u00f3lares australianos. Las afirmaciones, repetidas ampliamente en los \u00faltimos d\u00edas, de que Facebook roba o se apropia del periodismo original para su propio beneficio siempre fueron y contin\u00faan siendo falsas. Ni tomamos ni pedimos el contenido por el que nos est\u00e1n pidiendo que paguemos un precio potencialmente exorbitante. De hecho, los enlaces de noticias son una parte peque\u00f1a de la experiencia que la mayor\u00eda de los usuarios tienen en Facebook. Menos de una de cada 25 publicaciones en nuestro Feed de Noticias contiene un enlace a un art\u00edculo, y muchos usuarios dicen que les gustar\u00eda ver a\u00fan menos noticias y contenido pol\u00edtico. Como advirti\u00f3 Tim Berners-Lee, el inventor de la red inform\u00e1tica mundial, la propuesta de ley australiana podr\u00eda tornar a la internet actual en algo \u00abimpracticable\u00bb, argumentando que \u00abcorre el riesgo de violar un principio fundamental de la red al requerir el pago para enlazar ciertos contenidos en l\u00ednea\u00bb. Por supuesto que la internet ha sido disruptiva para la industria de las noticias. Cualquiera con una conexi\u00f3n puede crear un sitio web o escribir un blog. Pero no todo el mundo puede abrir un peri\u00f3dico. Cuando los anuncios comenzaron a pasar del impreso al digital, la econom\u00eda de las noticias cambi\u00f3 y la industria se vio forzada a adaptarse. Algunos han tenido \u00e9xito en esa transici\u00f3n al mundo digital, mientras que otros han sufrido. Es comprensible que algunos conglomerados de medios vean a Facebook como una potencial fuente de dinero para compensar sus p\u00e9rdidas, pero \u00bfeso significa que deber\u00edan poder exigir un cheque en blanco? Eso es lo que la propuesta de ley australiana habr\u00eda hecho. Facebook habr\u00eda sido forzado a pagar cantidades potencialmente ilimitadas de dinero a conglomerados multinacionales de medios bajo un sistema de arbitraje que describe err\u00f3nea y deliberadamente la relaci\u00f3n entre los medios y Facebook, sin siquiera una garant\u00eda de que ese dinero vaya a ser usado para pagar por el periodismo y mucho menos apoyar a publicaciones m\u00e1s peque\u00f1as. Es como forzar a los fabricantes de autom\u00f3viles a financiar emisoras de radio porque es probable que las personas las escuchen mientras conducen y permitir que las propias estaciones fijen el precio. Es ir\u00f3nico que algunas de las mayores publicaciones que durante mucho tiempo defendieron el libre mercado y los emprendimiento comerciales voluntarios ahora parecen estar a favor de de la fijaci\u00f3n de precios supervisada por el Estado. Los eventos en Australia muestran el peligro de camuflar un pedido de subsidios en efectivo detr\u00e1s de las distorsiones acerca de c\u00f3mo funciona la internet.\u00a0 Para cumplir, Facebook ten\u00eda dos opciones: ofrecer subsidios ilimitados a conglomerados de medios multinacionales o remover las noticias de nuestra plataforma en Australia. Afortunadamente, tras una nueva ronda de discusiones, el gobierno australiano acept\u00f3 cambios que alientan una negociaci\u00f3n justa sin la amenaza de un arbitraje impredecible. Entendemos que la decisi\u00f3n de dejar de compartir noticias en Australia pareci\u00f3 sorpresiva. Pero estuvo lejos de ser as\u00ed, seis meses atr\u00e1s Facebook advirti\u00f3 que podr\u00eda ser forzado a tomar esa posici\u00f3n. Hemos estado involucrados en conversaciones con el gobierno australiano durante tres a\u00f1os, tratando de explicar por qu\u00e9 esta propuesta de ley, si no era enmendada, era inviable. No fue una decisi\u00f3n que tomamos a la ligera. Pero llegada la hora, tuvimos que actuar r\u00e1pidamente porque era legalmente necesario hacerlo antes de que la ley entrara en vigor la aplicamos en exceso. Al hacerlo, cierto contenido fue bloqueado de manera inadvertida. La mayor parte fue revertido r\u00e1pidamente. Existe una aproximaci\u00f3n alternativa. Facebook est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a trabajar con los medios de noticias. Reconocemos absolutamente que el periodismo de calidad es central para el funcionamiento de las sociedades abiertas – informar y empoderar a los ciudadanos, adem\u00e1s de exigir que los poderosos rindan cuentas. Es por eso que hemos invertido 600 millones de d\u00f3lares en apoyar a la industria de noticias desde el 2018 y planeamos destinar al menos otros 1.000 millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. El mes pasado Facebook anunci\u00f3 acuerdos con The Guardian, Telegraph Media Group, Financial Times, Daily Mail Group, Sky News y muchos otros, incluyendo publicaciones locales, regionales y de estilo de vida en el Reino Unido, para pagar por el contenido publicado en su producto Facebook News, una pesta\u00f1a de noticias donde las personas pueden encontrar titulares y art\u00edculos adem\u00e1s de noticias personalizadas de acuerdo a sus intereses. Acuerdos similares fueron firmados con publicaciones en Estados Unidos y Facebook sostiene negociaciones activas con otros en Alemania y Francia. Existen preocupaciones leg\u00edtimas a ser respondidas sobre el tama\u00f1o y el poder de las empresas de tecnolog\u00eda, de la misma manera que hay asuntos serios sobre la disrupci\u00f3n que la internet ha causado en la industria de noticias. Estos temas necesitan ser resueltos de una manera en que las empresas de tecnolog\u00eda rindan cuentas y el periodismo contin\u00fae siendo sostenible. Pero un nuevo acuerdo tiene que basarse en los hechos sobre c\u00f3mo es derivado valor de las noticias online, no en una representaci\u00f3n al rev\u00e9s de c\u00f3mo las noticias y la informaci\u00f3n fluyen en la internet. La internet necesita de nuevas reglas que sirvan para todo el mundo, no s\u00f3lo para las grandes corporaciones de medios. Al actualizar la regulaci\u00f3n de internet podemos preservar lo mejor de ella – la libertad de las personas de expresarse y de los emprendedores de construir cosas nuevas. Y las nuevas reglas s\u00f3lo funcionar\u00e1n si benefician a m\u00e1s personas, no si protegen a los intereses de unos pocos.  ","protected":false},"author":155592861,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[243947992],"tags":[],"class_list":["post-22544","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politica-publica"],"yoast_head":"\nLa Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"es_ES\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"La semana pasada, en una decisi\u00f3n que para muchos puede haber parecido abrupta y dram\u00e1tica, Facebook anunci\u00f3 que estaba dejando de compartir noticias en su servicio en Australia. Esa situaci\u00f3n fue resuelta luego de una serie de discusiones con el gobierno australiano y esperamos llegar a nuevos acuerdos con medios de noticias para que las personas de ese pa\u00eds puedan volver a compartir su contenido. Muchas personas tienen raz\u00f3n en preguntarse: \u00bfQu\u00e9 fue lo que pas\u00f3? En esencia, y en nuestra visi\u00f3n, se trata de un malentendido fundamental sobre la relaci\u00f3n entre Facebook y los medios. Fueron las mismas organizaciones de noticias las que eligieron compartir sus art\u00edculos en las redes sociales y permitir que sean compartidos por otros, porque obtienen un valor de eso. Esa es la raz\u00f3n por la que tienen botones en sus p\u00e1ginas alentando a los lectores a compartir su contenido. Y si uno hace clic en un enlace compartido en Facebook es direccionado hacia el sitio web de la publicaci\u00f3n, afuera de la plataforma. De esa forma, el a\u00f1o pasado Facebook gener\u00f3 aproximadamente 5.100 millones de referencias gratuitas a las publicaciones australianas por un valor calculado en 407 millones de d\u00f3lares australianos. Las afirmaciones, repetidas ampliamente en los \u00faltimos d\u00edas, de que Facebook roba o se apropia del periodismo original para su propio beneficio siempre fueron y contin\u00faan siendo falsas. Ni tomamos ni pedimos el contenido por el que nos est\u00e1n pidiendo que paguemos un precio potencialmente exorbitante. De hecho, los enlaces de noticias son una parte peque\u00f1a de la experiencia que la mayor\u00eda de los usuarios tienen en Facebook. Menos de una de cada 25 publicaciones en nuestro Feed de Noticias contiene un enlace a un art\u00edculo, y muchos usuarios dicen que les gustar\u00eda ver a\u00fan menos noticias y contenido pol\u00edtico. Como advirti\u00f3 Tim Berners-Lee, el inventor de la red inform\u00e1tica mundial, la propuesta de ley australiana podr\u00eda tornar a la internet actual en algo \u00abimpracticable\u00bb, argumentando que \u00abcorre el riesgo de violar un principio fundamental de la red al requerir el pago para enlazar ciertos contenidos en l\u00ednea\u00bb. Por supuesto que la internet ha sido disruptiva para la industria de las noticias. Cualquiera con una conexi\u00f3n puede crear un sitio web o escribir un blog. Pero no todo el mundo puede abrir un peri\u00f3dico. Cuando los anuncios comenzaron a pasar del impreso al digital, la econom\u00eda de las noticias cambi\u00f3 y la industria se vio forzada a adaptarse. Algunos han tenido \u00e9xito en esa transici\u00f3n al mundo digital, mientras que otros han sufrido. Es comprensible que algunos conglomerados de medios vean a Facebook como una potencial fuente de dinero para compensar sus p\u00e9rdidas, pero \u00bfeso significa que deber\u00edan poder exigir un cheque en blanco? Eso es lo que la propuesta de ley australiana habr\u00eda hecho. Facebook habr\u00eda sido forzado a pagar cantidades potencialmente ilimitadas de dinero a conglomerados multinacionales de medios bajo un sistema de arbitraje que describe err\u00f3nea y deliberadamente la relaci\u00f3n entre los medios y Facebook, sin siquiera una garant\u00eda de que ese dinero vaya a ser usado para pagar por el periodismo y mucho menos apoyar a publicaciones m\u00e1s peque\u00f1as. Es como forzar a los fabricantes de autom\u00f3viles a financiar emisoras de radio porque es probable que las personas las escuchen mientras conducen y permitir que las propias estaciones fijen el precio. Es ir\u00f3nico que algunas de las mayores publicaciones que durante mucho tiempo defendieron el libre mercado y los emprendimiento comerciales voluntarios ahora parecen estar a favor de de la fijaci\u00f3n de precios supervisada por el Estado. Los eventos en Australia muestran el peligro de camuflar un pedido de subsidios en efectivo detr\u00e1s de las distorsiones acerca de c\u00f3mo funciona la internet.\u00a0 Para cumplir, Facebook ten\u00eda dos opciones: ofrecer subsidios ilimitados a conglomerados de medios multinacionales o remover las noticias de nuestra plataforma en Australia. Afortunadamente, tras una nueva ronda de discusiones, el gobierno australiano acept\u00f3 cambios que alientan una negociaci\u00f3n justa sin la amenaza de un arbitraje impredecible. Entendemos que la decisi\u00f3n de dejar de compartir noticias en Australia pareci\u00f3 sorpresiva. Pero estuvo lejos de ser as\u00ed, seis meses atr\u00e1s Facebook advirti\u00f3 que podr\u00eda ser forzado a tomar esa posici\u00f3n. Hemos estado involucrados en conversaciones con el gobierno australiano durante tres a\u00f1os, tratando de explicar por qu\u00e9 esta propuesta de ley, si no era enmendada, era inviable. No fue una decisi\u00f3n que tomamos a la ligera. Pero llegada la hora, tuvimos que actuar r\u00e1pidamente porque era legalmente necesario hacerlo antes de que la ley entrara en vigor la aplicamos en exceso. Al hacerlo, cierto contenido fue bloqueado de manera inadvertida. La mayor parte fue revertido r\u00e1pidamente. Existe una aproximaci\u00f3n alternativa. Facebook est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a trabajar con los medios de noticias. Reconocemos absolutamente que el periodismo de calidad es central para el funcionamiento de las sociedades abiertas – informar y empoderar a los ciudadanos, adem\u00e1s de exigir que los poderosos rindan cuentas. Es por eso que hemos invertido 600 millones de d\u00f3lares en apoyar a la industria de noticias desde el 2018 y planeamos destinar al menos otros 1.000 millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. El mes pasado Facebook anunci\u00f3 acuerdos con The Guardian, Telegraph Media Group, Financial Times, Daily Mail Group, Sky News y muchos otros, incluyendo publicaciones locales, regionales y de estilo de vida en el Reino Unido, para pagar por el contenido publicado en su producto Facebook News, una pesta\u00f1a de noticias donde las personas pueden encontrar titulares y art\u00edculos adem\u00e1s de noticias personalizadas de acuerdo a sus intereses. Acuerdos similares fueron firmados con publicaciones en Estados Unidos y Facebook sostiene negociaciones activas con otros en Alemania y Francia. Existen preocupaciones leg\u00edtimas a ser respondidas sobre el tama\u00f1o y el poder de las empresas de tecnolog\u00eda, de la misma manera que hay asuntos serios sobre la disrupci\u00f3n que la internet ha causado en la industria de noticias. Estos temas necesitan ser resueltos de una manera en que las empresas de tecnolog\u00eda rindan cuentas y el periodismo contin\u00fae siendo sostenible. Pero un nuevo acuerdo tiene que basarse en los hechos sobre c\u00f3mo es derivado valor de las noticias online, no en una representaci\u00f3n al rev\u00e9s de c\u00f3mo las noticias y la informaci\u00f3n fluyen en la internet. La internet necesita de nuevas reglas que sirvan para todo el mundo, no s\u00f3lo para las grandes corporaciones de medios. Al actualizar la regulaci\u00f3n de internet podemos preservar lo mejor de ella – la libertad de las personas de expresarse y de los emprendedores de construir cosas nuevas. Y las nuevas reglas s\u00f3lo funcionar\u00e1n si benefician a m\u00e1s personas, no si protegen a los intereses de unos pocos.  \" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Acerca de Meta\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2021-02-24T15:15:11+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2021-02-24T15:31:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?resize=1024,576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"1024\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"576\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"ceciliacartoceti\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Meta\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"5 minutos\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\"},\"author\":\"Facebook company\",\"headline\":\"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia\",\"datePublished\":\"2021-02-24T15:15:11+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-24T15:31:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\"},\"wordCount\":1189,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\"},\"articleSection\":[\"Pol\u00edtica P\u00fablica\"],\"inLanguage\":\"es\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\",\"name\":\"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website\"},\"datePublished\":\"2021-02-24T15:15:11+00:00\",\"dateModified\":\"2021-02-24T15:31:38+00:00\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"es\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/\"]}],\"author\":\"Acerca de Meta\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/news\/\",\"name\":\"Acerca de Meta\",\"description\":\"\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"es\",\"alternateName\":[\"Meta Newsroom\",\"Meta\"]},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization\",\"name\":\"Meta\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"es\",\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500\",\"contentUrl\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500\",\"width\":8000,\"height\":4500,\"caption\":\"Meta\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/\"}}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/","og_locale":"es_ES","og_type":"article","og_title":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta","og_description":"La semana pasada, en una decisi\u00f3n que para muchos puede haber parecido abrupta y dram\u00e1tica, Facebook anunci\u00f3 que estaba dejando de compartir noticias en su servicio en Australia. Esa situaci\u00f3n fue resuelta luego de una serie de discusiones con el gobierno australiano y esperamos llegar a nuevos acuerdos con medios de noticias para que las personas de ese pa\u00eds puedan volver a compartir su contenido. Muchas personas tienen raz\u00f3n en preguntarse: \u00bfQu\u00e9 fue lo que pas\u00f3? En esencia, y en nuestra visi\u00f3n, se trata de un malentendido fundamental sobre la relaci\u00f3n entre Facebook y los medios. Fueron las mismas organizaciones de noticias las que eligieron compartir sus art\u00edculos en las redes sociales y permitir que sean compartidos por otros, porque obtienen un valor de eso. Esa es la raz\u00f3n por la que tienen botones en sus p\u00e1ginas alentando a los lectores a compartir su contenido. Y si uno hace clic en un enlace compartido en Facebook es direccionado hacia el sitio web de la publicaci\u00f3n, afuera de la plataforma. De esa forma, el a\u00f1o pasado Facebook gener\u00f3 aproximadamente 5.100 millones de referencias gratuitas a las publicaciones australianas por un valor calculado en 407 millones de d\u00f3lares australianos. Las afirmaciones, repetidas ampliamente en los \u00faltimos d\u00edas, de que Facebook roba o se apropia del periodismo original para su propio beneficio siempre fueron y contin\u00faan siendo falsas. Ni tomamos ni pedimos el contenido por el que nos est\u00e1n pidiendo que paguemos un precio potencialmente exorbitante. De hecho, los enlaces de noticias son una parte peque\u00f1a de la experiencia que la mayor\u00eda de los usuarios tienen en Facebook. Menos de una de cada 25 publicaciones en nuestro Feed de Noticias contiene un enlace a un art\u00edculo, y muchos usuarios dicen que les gustar\u00eda ver a\u00fan menos noticias y contenido pol\u00edtico. Como advirti\u00f3 Tim Berners-Lee, el inventor de la red inform\u00e1tica mundial, la propuesta de ley australiana podr\u00eda tornar a la internet actual en algo \u00abimpracticable\u00bb, argumentando que \u00abcorre el riesgo de violar un principio fundamental de la red al requerir el pago para enlazar ciertos contenidos en l\u00ednea\u00bb. Por supuesto que la internet ha sido disruptiva para la industria de las noticias. Cualquiera con una conexi\u00f3n puede crear un sitio web o escribir un blog. Pero no todo el mundo puede abrir un peri\u00f3dico. Cuando los anuncios comenzaron a pasar del impreso al digital, la econom\u00eda de las noticias cambi\u00f3 y la industria se vio forzada a adaptarse. Algunos han tenido \u00e9xito en esa transici\u00f3n al mundo digital, mientras que otros han sufrido. Es comprensible que algunos conglomerados de medios vean a Facebook como una potencial fuente de dinero para compensar sus p\u00e9rdidas, pero \u00bfeso significa que deber\u00edan poder exigir un cheque en blanco? Eso es lo que la propuesta de ley australiana habr\u00eda hecho. Facebook habr\u00eda sido forzado a pagar cantidades potencialmente ilimitadas de dinero a conglomerados multinacionales de medios bajo un sistema de arbitraje que describe err\u00f3nea y deliberadamente la relaci\u00f3n entre los medios y Facebook, sin siquiera una garant\u00eda de que ese dinero vaya a ser usado para pagar por el periodismo y mucho menos apoyar a publicaciones m\u00e1s peque\u00f1as. Es como forzar a los fabricantes de autom\u00f3viles a financiar emisoras de radio porque es probable que las personas las escuchen mientras conducen y permitir que las propias estaciones fijen el precio. Es ir\u00f3nico que algunas de las mayores publicaciones que durante mucho tiempo defendieron el libre mercado y los emprendimiento comerciales voluntarios ahora parecen estar a favor de de la fijaci\u00f3n de precios supervisada por el Estado. Los eventos en Australia muestran el peligro de camuflar un pedido de subsidios en efectivo detr\u00e1s de las distorsiones acerca de c\u00f3mo funciona la internet.\u00a0 Para cumplir, Facebook ten\u00eda dos opciones: ofrecer subsidios ilimitados a conglomerados de medios multinacionales o remover las noticias de nuestra plataforma en Australia. Afortunadamente, tras una nueva ronda de discusiones, el gobierno australiano acept\u00f3 cambios que alientan una negociaci\u00f3n justa sin la amenaza de un arbitraje impredecible. Entendemos que la decisi\u00f3n de dejar de compartir noticias en Australia pareci\u00f3 sorpresiva. Pero estuvo lejos de ser as\u00ed, seis meses atr\u00e1s Facebook advirti\u00f3 que podr\u00eda ser forzado a tomar esa posici\u00f3n. Hemos estado involucrados en conversaciones con el gobierno australiano durante tres a\u00f1os, tratando de explicar por qu\u00e9 esta propuesta de ley, si no era enmendada, era inviable. No fue una decisi\u00f3n que tomamos a la ligera. Pero llegada la hora, tuvimos que actuar r\u00e1pidamente porque era legalmente necesario hacerlo antes de que la ley entrara en vigor la aplicamos en exceso. Al hacerlo, cierto contenido fue bloqueado de manera inadvertida. La mayor parte fue revertido r\u00e1pidamente. Existe una aproximaci\u00f3n alternativa. Facebook est\u00e1 m\u00e1s que dispuesto a trabajar con los medios de noticias. Reconocemos absolutamente que el periodismo de calidad es central para el funcionamiento de las sociedades abiertas – informar y empoderar a los ciudadanos, adem\u00e1s de exigir que los poderosos rindan cuentas. Es por eso que hemos invertido 600 millones de d\u00f3lares en apoyar a la industria de noticias desde el 2018 y planeamos destinar al menos otros 1.000 millones de d\u00f3lares en los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. El mes pasado Facebook anunci\u00f3 acuerdos con The Guardian, Telegraph Media Group, Financial Times, Daily Mail Group, Sky News y muchos otros, incluyendo publicaciones locales, regionales y de estilo de vida en el Reino Unido, para pagar por el contenido publicado en su producto Facebook News, una pesta\u00f1a de noticias donde las personas pueden encontrar titulares y art\u00edculos adem\u00e1s de noticias personalizadas de acuerdo a sus intereses. Acuerdos similares fueron firmados con publicaciones en Estados Unidos y Facebook sostiene negociaciones activas con otros en Alemania y Francia. Existen preocupaciones leg\u00edtimas a ser respondidas sobre el tama\u00f1o y el poder de las empresas de tecnolog\u00eda, de la misma manera que hay asuntos serios sobre la disrupci\u00f3n que la internet ha causado en la industria de noticias. Estos temas necesitan ser resueltos de una manera en que las empresas de tecnolog\u00eda rindan cuentas y el periodismo contin\u00fae siendo sostenible. Pero un nuevo acuerdo tiene que basarse en los hechos sobre c\u00f3mo es derivado valor de las noticias online, no en una representaci\u00f3n al rev\u00e9s de c\u00f3mo las noticias y la informaci\u00f3n fluyen en la internet. La internet necesita de nuevas reglas que sirvan para todo el mundo, no s\u00f3lo para las grandes corporaciones de medios. Al actualizar la regulaci\u00f3n de internet podemos preservar lo mejor de ella – la libertad de las personas de expresarse y de los emprendedores de construir cosas nuevas. Y las nuevas reglas s\u00f3lo funcionar\u00e1n si benefician a m\u00e1s personas, no si protegen a los intereses de unos pocos.  ","og_url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/","og_site_name":"Acerca de Meta","article_published_time":"2021-02-24T15:15:11+00:00","article_modified_time":"2021-02-24T15:31:38+00:00","og_image":[{"width":1024,"height":576,"url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?resize=1024,576","type":"image\/jpeg"}],"author":"ceciliacartoceti","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Meta","Est. reading time":"5 minutos"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/"},"author":"Facebook company","headline":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia","datePublished":"2021-02-24T15:15:11+00:00","dateModified":"2021-02-24T15:31:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/"},"wordCount":1189,"publisher":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization"},"articleSection":["Pol\u00edtica P\u00fablica"],"inLanguage":"es"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/","name":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia | Acerca de Meta","isPartOf":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website"},"datePublished":"2021-02-24T15:15:11+00:00","dateModified":"2021-02-24T15:31:38+00:00","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#breadcrumb"},"inLanguage":"es","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/"]}],"author":"Acerca de Meta"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/02\/la-verdadera-historia-de-lo-que-ocurrio-con-las-noticias-en-facebook-en-australia\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La Verdadera Historia de lo que ocurri\u00f3 con las noticias en Facebook en Australia"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#website","url":"https:\/\/about.fb.com\/news\/","name":"Acerca de Meta","description":"","publisher":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"es","alternateName":["Meta Newsroom","Meta"]},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#organization","name":"Meta","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"es","@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500","contentUrl":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?fit=8000%2C4500","width":8000,"height":4500,"caption":"Meta"},"image":{"@id":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/#\/schema\/logo\/image\/"}}]}},"jetpack_featured_media_url":"","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22544","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/users\/155592861"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22544"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22544\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":22548,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22544\/revisions\/22548"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22544"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22544"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22544"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}