{"version":"1.0","provider_name":"Acerca de Meta","provider_url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam","author_name":"Meta","author_url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam","title":"En qu\u00e9 se equivoca el Wall Street Journal | Acerca de Meta","type":"rich","width":600,"height":338,"html":"<blockquote class=\"wp-embedded-content\" data-secret=\"y6VOQPEMAw\"><a href=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/09\/en-que-se-equivoca-el-wall-street-journal\/\">En qu\u00e9 se equivoca el Wall Street Journal<\/a><\/blockquote><iframe sandbox=\"allow-scripts\" security=\"restricted\" src=\"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/news\/2021\/09\/en-que-se-equivoca-el-wall-street-journal\/embed\/#?secret=y6VOQPEMAw\" width=\"600\" height=\"338\" title=\"&#171;En qu\u00e9 se equivoca el Wall Street Journal&#187; &#8212; Acerca de Meta\" data-secret=\"y6VOQPEMAw\" frameborder=\"0\" marginwidth=\"0\" marginheight=\"0\" scrolling=\"no\" class=\"wp-embedded-content\"><\/iframe><script type=\"text\/javascript\">\n\/* <![CDATA[ *\/\n\/*! This file is auto-generated *\/\n!function(d,l){\"use strict\";l.querySelector&&d.addEventListener&&\"undefined\"!=typeof URL&&(d.wp=d.wp||{},d.wp.receiveEmbedMessage||(d.wp.receiveEmbedMessage=function(e){var t=e.data;if((t||t.secret||t.message||t.value)&&!\/[^a-zA-Z0-9]\/.test(t.secret)){for(var s,r,n,a=l.querySelectorAll('iframe[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),o=l.querySelectorAll('blockquote[data-secret=\"'+t.secret+'\"]'),c=new RegExp(\"^https?:$\",\"i\"),i=0;i<o.length;i++)o[i].style.display=\"none\";for(i=0;i<a.length;i++)s=a[i],e.source===s.contentWindow&&(s.removeAttribute(\"style\"),\"height\"===t.message?(1e3<(r=parseInt(t.value,10))?r=1e3:~~r<200&&(r=200),s.height=r):\"link\"===t.message&&(r=new URL(s.getAttribute(\"src\")),n=new URL(t.value),c.test(n.protocol))&&n.host===r.host&&l.activeElement===s&&(d.top.location.href=t.value))}},d.addEventListener(\"message\",d.wp.receiveEmbedMessage,!1),l.addEventListener(\"DOMContentLoaded\",function(){for(var e,t,s=l.querySelectorAll(\"iframe.wp-embedded-content\"),r=0;r<s.length;r++)(t=(e=s[r]).getAttribute(\"data-secret\"))||(t=Math.random().toString(36).substring(2,12),e.src+=\"#?secret=\"+t,e.setAttribute(\"data-secret\",t)),e.contentWindow.postMessage({message:\"ready\",secret:t},\"*\")},!1)))}(window,document);\n\/\/# sourceURL=https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-includes\/js\/wp-embed.min.js\n\/* ]]> *\/\n<\/script>\n","description":"Mucho se ha dicho sobre Facebook esta semana. Una serie de art\u00edculos publicados en el Wall Street Journal se centraron en algunos de los problemas m\u00e1s dif\u00edciles a los que nos enfrentamos como empresa, desde la moderaci\u00f3n del contenido y la desinformaci\u00f3n sobre las vacunas hasta la distribuci\u00f3n algor\u00edtmica y el bienestar de los adolescentes. Se trata de cuestiones graves y complejas y es absolutamente leg\u00edtimo que se nos exija rendir cuentas por la forma en que las abordamos. Pero, estas historias contienen caracterizaciones err\u00f3neas y deliberadas de lo que estamos tratando de hacer y confieren motivaciones por parte de l\u00edderes y empleados de Facebook que son extremadamente falsas. En el centro de esta serie hay una acusaci\u00f3n que es simplemente falsa: que Facebook realiza investigaciones y luego las ignora sistem\u00e1tica y deliberadamente si los hallazgos son inconvenientes para la empresa. Esto cuestiona los motivos y el arduo trabajo de miles de investigadores, expertos en pol\u00edticas e ingenieros de Facebook que se esfuerzan por mejorar la calidad de nuestros productos y por comprender su impacto m\u00e1s amplio (positivo y negativo). Es una afirmaci\u00f3n que s\u00f3lo podr\u00eda hacerse seleccionando cuidadosamente citas espec\u00edficas de piezas individuales de material filtrado de forma que presente problemas complejos y matizados como si solo hubiera una respuesta correcta. Con cualquier investigaci\u00f3n vendr\u00e1n ideas para mejorar efectivas para plantearse e ideas en las que los beneficios frente a otras consideraciones importantes son peores que la soluci\u00f3n propuesta. El hecho de que no se act\u00fae sobre todas las ideas que plantea un investigador no significa que los equipos de Facebook no est\u00e9n considerando continuamente una variedad de diferentes mejoras. Al mismo tiempo, ninguno de estos problemas puede ser resuelto por las empresas de tecnolog\u00eda por s\u00ed solas, raz\u00f3n por la cual trabajamos en estrecha colaboraci\u00f3n con investigadores, reguladores, legisladores y otros actores. Pero ninguno de estos trabajos colaborativos se beneficia por una visi\u00f3n deliberadamente sesgada de los hechos. Por ejemplo, sugerir que la desinformaci\u00f3n ha superado de alguna manera nuestra respuesta a las vacunas contra COVID-19 ignora el hecho m\u00e1s importante: las dudas sobre las vacunas entre los usuarios de Facebook en EE. UU. han disminuido en aproximadamente 50% desde enero. El art\u00edculo de The Journal contin\u00faa discutiendo extensamente c\u00f3mo las publicaciones a favor de las vacunas se ven socavadas por comentarios negativos, una vez m\u00e1s enterrando un punto crucial: que las organizaciones de salud contin\u00faan publicando en nuestras plataformas porque sus propias mediciones muestran que efectivamente estas promueven las vacunas, a pesar de los comentarios negativos. De forma similar, sugerir que la comunidad de investigadores tiene un punto de vista determinante sobre la intersecci\u00f3n entre las redes sociales y el bienestar simplemente no es correcto. La verdad es que la investigaci\u00f3n sobre el impacto que las redes sociales tienen en las personas todav\u00eda es relativamente incipiente y est\u00e1 evolucionando, y las redes sociales en s\u00ed est\u00e1n cambiando velozmente. Algunos investigadores argumentan que necesitamos m\u00e1s evidencia para comprender el impacto de las redes sociales. Cada estudio tiene limitaciones y consideraciones, por lo que ninguno ser\u00e1 concluyente. Necesitamos respaldarnos en equipos de investigaci\u00f3n y expertos que continuamente crezcan y consideren m\u00faltiples m\u00e9todos. Lo que ser\u00eda realmente preocupante es que Facebook no hiciera este tipo de investigaciones. La raz\u00f3n por la que lo hacemos es para ser autocr\u00edticos y realizarnos las preguntas dif\u00edciles sobre c\u00f3mo las personas interact\u00faan a gran escala con las redes sociales. A menudo se trata de problemas complejos para los que no hay respuestas f\u00e1ciles \u2013a pesar del deseo de reducirlos a un titular llamativo en un diario. Facebook comprende la gran responsabilidad que conlleva operar una plataforma global. Nos lo tomamos en serio y no huimos del escrutinio y la cr\u00edtica. Pero rechazamos fundamentalmente esta caracterizaci\u00f3n err\u00f3nea de nuestro trabajo y el cuestionamiento de los motivos de la empresa. Desear\u00eda que hubiera respuestas f\u00e1ciles a estos problemas y que las decisiones que pudi\u00e9ramos tomar no tuvieran consecuencias dif\u00edciles. Ese no es el mundo en el que vivimos. Continuaremos invirtiendo en el estudio de estos problemas serios y complejos. Continuaremos haci\u00e9ndonos las preguntas dif\u00edciles. Y como resultado seguiremos mejorando nuestros productos y servicios.","thumbnail_url":"https:\/\/about.fb.com\/ltam\/wp-content\/uploads\/sites\/14\/2021\/10\/meta-social-16x9-1.jpg?resize=1024,576","thumbnail_width":1024,"thumbnail_height":576}